造成的伤残进行等级鉴定。2009年2月17日，该中心出具鉴定意见：雷某某因车祸致T12、L4椎体压缩性骨折的伤残等级鉴定为八级。 本案在诉讼中，杨某 发生事故，应共同承担连带责任。据此，为保护当事人合法的民事权利，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

经评定已构成10级伤残。被告张某系陈某某的雇佣司机，二被告应承担连带责任。其损失包括医疗费x.99元（含鉴定费712元）、误工费2464元、 、阻抗侧听检查结果，左耳听力损失大于65dB,为中等重度听觉障碍。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB/x-2002)4.10.21之规定，其伤残等级为十 ...

被告宜阳县振兴农业机械化服务部、杨某某共同承担90%，即x.52元的直接赔偿责任，并互负连带责任。原告住院诊断：头部外伤、颅内血肿并蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、 的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队事故认定：杨某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。王某某在车祸中致头部外伤、颅内血肿并蛛网膜 ...

年9月20日零时起至2009年9月19日二十四时止。 上述事实，由交通事故认定书、验伤通知单、医疗病史、上海市某司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、上海 赔偿责任，被告陆某某作为机动车辆所有人，依法与被告孙某承担连带责任。 本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用 ...

XX有限公司（以下简称XX公司）、XX有限公司上海市虹口支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月1日向本院提出起诉， XX赔偿原告律师代理费15,000元；4、被告XX公司对被告XX的上述赔偿款项承担连带责任。 被告XX辩称，对本起事故的事发经过及由交巡警部门作出的 ...

2月13日16时，原告乘坐被告袁某驾驶的豫x客车，由于被告袁某操作不当发生车祸，造成原告受伤、物品丢失。该车属营运车辆，被告胡某是事故车辆的车主。交通事故 认定，被告袁某承担该起交通事故的全部责任，陈某某无责任。因被告袁某所驾驶的车辆归被告胡某所有，胡某应对这次事故承担连带责任，被告中华财险应当在保险 ...

有保险合同，我公司只在交强险、第三责任险范围内承担赔付责任。请求驳回原告要求保险公司承担连带责任的请求。按合同约定对于不在国家医疗目录范围内原告治伤所 了第x号交通事故认定书，认定被告公交公司雇请司机汪某辉在该事故中负主要责任，原告负次要责任。原告与被告协商在陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告汪某车祸致伤经 ...

）、宋某某、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（中华联合财险驻马店公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月1日向本院提出诉讼，本院于 全部责任，对事故的发生具有重大过错，应与富原公司承担连带责任。由于豫x号轿车在被告中华联合财险驻马店公司投有第三者责任险，事故发生在保险期内， ...

伤势是否构成伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。该中心作出鉴定结论为：被鉴定人王xx因车祸致：1、右胫骨近端、胫骨平台骨折，经手术治疗后，该损伤评定为十级 险，理应在上述限额内赔付。本案中发生的交通事故经交警部门认定，被告金xx承担事故的全部责任，且其不要求车主承担连带责任，于法不悖，故超出和不属于交强 ...

两被告互负连带责任。 被告何某辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议，对原告的司法鉴定书有异议，因委托人不是事发地的公安部门，而且交通事故发生在 月6日作出盐阜司法[2010]法鉴字第某号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人葛某车祸致左侧肩锁关节脱位内固定在位后遗左上肢功能丧失25%以上构成IX级伤残； ...