某某作为托运人，有权依据运输合同起诉承运人和实际承运人。周口豫之龙公司和高某乙提出不是本案的诉讼主体的主张，理由不成立。交通事故发生在周口豫之 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1114元，由周口豫之龙汽车贸易运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔凤茹 审判员刘富江 审判员王怡 二 ...

、刘某某于2004年12月8日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求焦作市交通运输（集团）有限公司、秦某某支付丧葬费1000元、死亡赔偿金x.40元、交通费1000 某某签订的赔偿协议合法有效，不应撤销。 根据徐某的上诉理由和焦作市交通运输（集团）有限公司、秦某某以及许某某的答辩理由，本院确定案件的争议 ...

事故的全部责任，确定原告阮某某、罗某某无责任。原告阮某某在此次交通事故中身体受到伤害，过错人驾驶员及肇事车主被告杨某某应当承担赔偿责任， .4元，由阮某某、罗某某负担人民币964.4元、杨某某、云南昆明交通运输集团有限公司负担人民币1500元、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司负担人民币300元 ...

人秘某某，该公司经理 委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。 原审被告焦作市交通运输（集团）有限公司货运二公司。 负责人王某某，该分公司经理。 委托代理人张某 对外为他人以集团公司名义购车并反担保，并挂靠公司对外经营管理车辆，造成担保合同无效，给焦作亚飞公司造成经济损失，焦运公司应负赔偿责任。 原审 ...

的物品撞坏，这属于交通事故，与物流公司无关。白某某与物流公司之间的运输合同中并没有约定，如果白某某发生交通损害赔偿由物流公司进行垫付，因此物流公司主张的以垫付赔偿款和所欠运费相折抵没有合同依据。白某某也不同意物流公司主张的以垫付赔偿款与拖欠的运费相折抵。另外，物流公司所 ...

汽车某输集团公司（以下简称武威汽运公司）、被告武威交通运输集团有限责任公司（以下简称武威交运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通 与北方客车某司的往来函件及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，北方客车某司与 ...

查明：2006年8月2日，原告京汉捷通公司与被告金某某签订《货物运输合同》，约定被告金某某承运原告京汉捷通公司零担散货，2006年8月2 认定书，认定被告金某某负事故全部责任。事故发生后，驻马店市价格认证中心受驻马店市公安局交通事故大队委托，于2006年10月20日作出估价鉴定结论书，确认该起事故造成 ...

敬海律师事务所律师。 上诉人中远航运股份有限公司（以下简称中远公司），因海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（２００４）海商初字第０２６号民事判决，向 离该轮。＂沙河口＂轮船艉座底事故发生后，船长向海南海事局递交了水上交通事故报告。海南海事局调查后于２００４年３月８日作出调查报告。该报告认为本次 ...

广东敬海律师事务所律师。 上诉人中远航运股份有限公司（以下简称中远公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（２００４）海商初字第０２７号民事判决，向 事故过程及原因的唯一有效证据是海南海事局的调查报告。海南海事局作为法定的水上交通安全主管机关，对涉案事故所作的调查是履行法定职权，其所作的调查 ...

中心工作人员。 原告刘某甲、刘某乙、黄某某、古某某诉被告恒达运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2006年6月20日立案受理，依法由审判员雷家达 责任公司出具“收条”1张，金额为x。70元。2005年11月1日，被告对上述交通事故给其造成的经济损失向绵竹市人民法院起诉，要求肇事方车主孙富全，挂靠 ...