日经广州市工商行政管理局核准成立，注册资金某101万元，经营范围及方式为批发贸易、服饰设计。金某系温州市妙果寺市场光义服饰店的业主，该店于2003年3月26 证据使用；其次，根据红蜻蜓集团提供的公证书中记载的内容反映，经公证购买的产品包装及吊牌上标注的企业名称、地址和商标均与广州红蜻蜓登记并使用的企业 ...

工业应用的新设计。”针对本案，应从金浪湾公司生产销某的“一水双饮”包装饮料瓶的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合等方面比对其与周某外观设计 许可，都不得实施其专利，即不得为生产、经营目的制造、销某、进口其外观设计专利产品”。原审法院根据查明事实认定，金浪湾公司未经周某许可，擅自制造、销某与 ...

夏露产品多种外包装申请并获得了外观设计专利。2005年12月31日，西施兰公司与西施兰联合企业有限公司签订商标使用许可合同，将“西施兰”商标、“西施兰夏露”商标许可 2009年12月23日在南阳市X路济仁大药房购买的两盒“西施（夏）露”产品包装上注明的生产厂家为康莱公司，但仅有销售商称是康莱公司的员工 ...

周某某与景田某司签订的《专利实施许可合同书》系双方的真实意思表示，根据该合同，景田某司对饮料瓶（40）依法享有专利使用权。任何单位和个人未经专利权人许可 人许可，都不得实施其专利，即不得为生产、经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”景田某司是否在其使用的享有专利权的饮料瓶上标明专利标示，以及雪 ...

是经中华人民共和国工商行政管理局核准的注册商标。2004年4月28日原告又对产品包装进行专利注册，专利注册证号码为x,x等八份。原告使用的“西施兰”、“ 露产品多种外包装申请并获得了外观设计专利。2005年12月31日，西施兰公司与西施兰（南阳）公司签订商标使用许可合同，将“西施兰”商标、“西施兰夏露 ...

某某的商标从未复制、摹仿或者翻译辅仁集团的商标，不会引起公众的误认。在外观设计、含义上郜某某与辅仁集团的商标均有明显区别；此外两种商标的关注人群 郜某某的制版发票及包装印刷合同，证明郜某某从2006年底就开始筹备使用“辅仁”包装袋，至今使用时间较长。 第四组证据系郜某某的产品销售合同及收据，证明其产品 ...

日，郑州市工商行政管理局金水分局对花健公司涉嫌侵犯奥星公司知名商品特有名称、包装、装潢的行为进行查处，现场查获假冒的“好想你”新郑红枣（一级）6袋、“ 上产生显著差异，容易使普通消费者在视觉上产生混淆而误认为是外观设计专利产品，二者属于相近似的外观设计，花健公司使用的门店招牌已落入奥星公司x.X号外观 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：金鹰亚美公司在其产品包装上使用“x”文字是作为商标使用，在金鹰公司已另案起诉金鹰亚美 应当就此承担举证责任。金鹰亚美公司提交了其与亚美配件公司签订的《购销合同》复印件、亚美配件公司与北京机械进出口有限公司签订的《代理进口协议》复印件、中华 ...

认定版权证上登记的时间，并认为包装印刷合同存在矛盾，不能证明第三人在先使用儿童图形，同时认为儿童图形可以认定是梅高公司为第三人设计的，但第三人不能 计划书》；10、2001年12月梅高公司委托恒辉公司所作《补血、补钙类产品与会者座谈会简报》；11、《知识产权约定》及首批交付的13份作品清单；12、儿童 ...

应于货物安装完毕并验收合格后10日内付清全部货款。合同签订后，乐星公司按约定设计并经宇明恒通公司确认后交付了产品，根据宇明恒通公司的实际工程量实际履行了x ，对于非户外型货品，任何时候都要防止水滴渗入，更不能浸水，特别在已经拆除包装而未安装的情况下。货物务必要存放在防水防尘的场地内；宇明恒通公司对货品 ...