付某某，该公司职工。 原告中铁五局集团第二工程有限责任公司诉被告长沙中联重工科技发展股份有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2007年9月14向 自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内 ...

晓安公司在政府协调下直接对受损方予以补偿…。”晓安公司愿意对承租人直接承担损害赔偿责任的意思表示真实，但由于晓安公司与六大茶山公司未能协商达成补偿协议，而 依法应当对原告六大茶山公司遭受的损失承担相应的赔偿责任，赔偿的范围和数额如下： （一）原料茶、待加工产品、半成品、产成品损失共x.80元（包括严重 ...

、护理费、住院伙食补助费等共计x.07元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费220元，由被告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司负担。 宣判后，金星啤酒集团 建议而不是强制性要求。2，原审法院关于某品质量人身损害赔偿案件的举证责任分配问题处理不当。产品存在缺陷的事实应由受害者也就是被上诉人举证证明，而不应 ...

产品侵犯了他人注册商标专用权所致，应认定该批产品存在瑕疵，对于原告因此而遭受的财产损失，二被告应承担赔偿责任。3、二被告辩称该批产品系原告定作 的甲基托布津侵犯他人商标专用权受到行政处罚后给方城县烟草公司带来的损害，是否应承担赔偿责任，赔偿数额为多少 本院再审认为：1、方城县烟草公司、农业科技服务站、 ...

宣传资料上，除使用“x清洁专家”、“中国总代理：北京鹊翔商贸有限责任公司”、“‘鲁沃夫’产品系列”、“‘鲁沃夫’——全球医用清洁的专业品牌登陆中国”、“美国排名前十 作努力的实际情况以及鹊翔公司侵权持续时间和其它情节，本院将酌情确定侵权损害赔偿和合理开支的数额。 鲁沃夫公司在原审诉讼中主张鹊翔公司从事 ...

地决定是否有必要申请财产保全。一旦申请错误，并由此给被申请人造成损害的，理应承担相应的赔偿责任。根据以上理由，本案中，鉴于许某某享有的专利权被宣告无效， 畸高情形。一审法院认为，上述意见系人民法院审理借贷案件的指导原则，而本案解决的是该月息数额是否在损害赔偿案件中应予采信的问题，因此与上述意见中当事人 ...

自治县人，居民，住（略）。身份证号码：x. 原告蒋某强与被告彭水县腾宇烟花爆竹有限责任公司、第三人殷某某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亚雪担任审判长，与人民陪审员邵小平、钱徽川组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。 ...

族，住（略）。系何某某之妻。 上诉人杨某某因与被上诉人何某某产品质量损害赔偿纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2007）邛崃民初字第X号民事判决，向 本判决生效后三日内补偿原告杨某某100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。 原审法院作出上述判决采信了如下证据：送货单、 ...

的1999年12月1日。根据产品质量法的有关规定，产品在投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的，生产者不承担赔偿责任。消防局只认定引起火灾的 被上诉人杨某某、徐某某对上诉人深圳市新世纪饮水科技有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费8485元，由被上诉人负担4243元，原审被告椰金公司负担4243元，二审 ...

简称联友公司)、被告安丘市通用机械有限责任公司(下简称通用公司)、被告安丘市X街道办事处(下简称兴安街办)产品质量损害赔偿纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院(2000)潍 代理费（略）.70元以及案件受理费等。 被告联友公司辩称：原告的诉讼请求属于一种漏债，联友公司不应承担赔偿责任。原告诉讼与事实不尽 ...