元。 北京市第一中级人民法院认为： 基于案外人LG电子株式会社与乐金公司签订《外观设计专利许可合同》约定，乐金公司系本专利在中国的排他许可的被许可人， 月3日，乐金公司的委托代理人来到北京市宣武五环商贸公司购买了被控侵权产品一台，型号为KFR-51LW/SC（3），价格为6700元人民币，并取得增值税 ...

的损失由甲方承担，其余概不负责；7、本合同所涉及的系列产品设计印刷在使用过程中，与其他厂某的产品所产生的争议，由乙方负责协调解决，由此 （重庆）名酒博览会重庆消费者最喜爱的地某接待白酒、2009-2010年度重庆市优秀新产品三等奖等多项荣誉。上述事实完全符合《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 ...

向的槽，被控侵权产品无此设计。 另查，原告万盛公司与本案其委托代理人李某所在的上海市华诚律师事务所签订了《聘请律师合同》，万盛公司于 日支付了律师费x元。万盛公司为本案支付公证服务费2020元。万盛公司主张其专利产品“五月花旅行壶SSAM-1200”售价为328元；为实施以上专利，万盛公司于2009年 ...

日取得字号为长沙市X区饰好五金经营部的个体工商户营业执照。原某某公证购买被控侵权产品时即2009年11月24日时，被告周某尚未取得个体工商户营业执照，被告周某在 其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准 ...

与A公某签订专某实施许可合同，许可A公某独占实施该外观设计专某，独占许可费为100万元。2010年6月，原告发现被告B公某出售的产品型号为x的雕牌 某于2003年5月28日向国家知识产权局申请一种名称为“订书机（NO.032T）”的外观设计专某，并于2004年2月18日获得公某授权，专某号为ZL（略） ...

X号公证书等，被告湖南东岸公司提交的其与被告邓某某签定的《门面、仓储租赁合同》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据本案各方当事人的证据和论辩观点 不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容 ...

研究所工作人员。 委托代理人陈莉，欣源律师事务所律师。 被告广西华f节能工程设计有限公司。 法定代表人赖某某，董事长。 委托代理人王某，该公司职员。 被告王某 原告公司后，到被告华f公司处担任设计人员。由于被告甘化公司在与原告签订供货合同的过程中了解了原告的专利产品主要技术内容，觉得另与他人签订 ...

年9月30日前支付5万元，2010年9月30日前支付余款10万元；合同有效期内，合同双方任何一方发现第三方侵犯专利权时，应及时通知对方，由被许可方与侵权方 谕公司提出天兴公司提交的宣传册上出现了天兴公司总经理陈某某所申请的外观设计专利产品，该专利的申请时间后于天兴公司所称宣传册的形成时间，该现象不符合 ...

产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人欧某某。 上诉人陈某某、罗某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 没有异议。由于该证据涉及的是本专利授权之日后的专利许可使用合同，其无法证明本外观设计专利产品在申请日之前已经被公开使用过。 证据G为证明人陕西 ...

与上海乐美公司签订了《注册商标许可合同》，约定将“真彩”、“x”商标许可给上海乐美公司使用，并约定因产品设计而引发的知识产权纠纷与我公司无关 字第x号《公证书》。原告为此支出公证费2000元。 本院当庭对公证处封存的圆珠笔产品进行了拆封、勘验，勘验结果为：包装盒正反面均印有“真彩”文字商标和“x”文字 ...