。 原审法院认为：卓威公司与中南公司2007年4月21日签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，属有效合同 ，其检测不符合监测点的规定，不能作为认定事实的依据，原审判决解除双方的合同于法无据，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人亚洲电源公司答辩称： ...

（以下简称居易公司）与被上诉人西宁宣达建材有限公司（以下简称宣达公司）买卖合同纠纷一案，2009年11月23日西宁市中级人民法院作出（2009）宁民二初字 易公司不服，在法定期间内提出上诉称:2008年l0月22日双方订立《工矿产品购销合同》，由宣达公司向居易公司供应缓凝高效减水剂，供货1070.24 ...

法律顾问。 上诉人陈某某与被上诉人凤凰科技集团有限公司（以下简称凤凰科技公司）买卖合同纠纷一案，凤凰科技公司于2009年4月15日向商丘市梁园区人民法院提起 商丘分公司委托代理人身份与四川省岳池电力建设总公司电建五十三处签订《工矿产品购销合同》一份，四川省岳池电力建设总公司电建五十三处购买永固集团股份 ...

的重庆市高新区陶城建材部与重庆市百年建筑工程有限公司两次签订了两份工矿产品购销合同。同时，重庆市高新区陶城建材部在2005年12月27日又与馨都 某某对馨都酒店的起诉应当予以驳回。 百年公司一审辩称，陈某某与其签订的合同约定付款时间是“安装完毕后付清尾款(一个月内)”和“工程完工验收后一次性付清(时间 ...

，X年X月X日生。 原告曾某某（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）购销合同纠纷一案，本院于2008年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月 ，如甲方不付款，乙方停送货。所造成工期及其它误工由甲方自己负责，乙方把所需产品全部供完后，甲方应在贰拾天内把全部货款一次性结算清，如不能按协议 ...

原告个人承建，工程款应由原告负担结算。 李某三质证认为：债权转让说明不属实，在合同签订半年前就转让了债权，明显是恶意串通。 第五组证据：（2008）桐城民初字第X号 。不应返还给李某甲。 被告李某三向法庭提交如下证据： 1、《工矿产品购销合同》原件1份。上面供方一览中的委托代理人有李某甲、赵彦昌和李某 ...

赔偿供方百分之十的滞纳金，滞纳金按没有结算部分的总额计算。 《公路材料工业产品购销合同》签订后至2007年底，沥青厂按新锐公司要求将货物送至其指定的 违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。 《中华人民共和国 ...

原告至今未收到。 上述事实有原告向本院提交的北京金鹰振业商贸有限公司产品购销合同、北京农村商业银行电汇凭证、发货清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院 抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。现原告要求解除尚未履行完毕的合同并要求被告返还3万元预付款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《 ...

审理终结。 原告诉称，原告与被告分公司于2007年12月4日签订《工矿产品购销合同》，约定由被告分公司向原告提供钢材，交货前原告应预付全额货款。合同签订 分公司向原告提供钢材，以实际提货数量、规格作为结算依据；交货前预付全额货款；合同还约定了其他条款。原告分别于2007年12月4日、2007年12月5 ...

审理终结。 原告诉称，原告与被告分公司于2007年12月4日签订《工矿产品购销合同》，约定由被告分公司向原告提供钢材，交货前原告应预付全额货款。合同签订 分公司向原告提供钢材，以实际提货数量、规格作为结算依据；交货前预付全额货款；合同还约定了其他条款。原告分别于2007年12月4日、2007年12月5 ...