，主任。 原审第三人李某某。 上诉人丹东市轻型汽车部件厂不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。理由是:对实用 日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中丹东市轻型汽车部件厂针对（略）.X号实用新型专利 ...

。 《中华人民共和国仲裁法》第五条规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方约定的仲裁机构是 双方的仲裁协议无效，上诉人亦未证明双方对仲裁委员会达成补充协议，被上诉人向人民法院提起诉讼并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。北京至诚 ...

公司在涉案华凯花园工程中使用的插接栓与涉案专利技术相同。 北京市第二中级人民法院认为，南通建筑公司在涉案华凯花园工程中使用的插接栓与涉案专利技术相同 、裁定已经发生法律效力的案件以同一诉讼标的、同一事实和理由又起诉的，人民法院不予受理。本案的核心问题在于第X号判决是否已经就本案侵犯专利权的事实进行了 ...

、安置补助费的行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审理”的规定，原告济泉村一社 年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 3、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...

。 东营市人民政府于2005年9月5日作出东政复不受字(2005)X号《不予受理决定书》，该决定书中申请人是李某某，被申请人是垦利县人民政府，第三 ，原告向被告提出复议申请的时间是2005年8月30日。2、山东省垦利县人民法院庭审笔录，该庭审笔录是横店草业畜牧有限公司与李某某民事侵权纠纷案一审庭审过程 ...

主张证据不足，对该地土地性质的认定依法属于人民政府先行处理的权限范围，本院不予审查。1989年《补办征用土地补充协议书》以及1989年12月15日柳州市土地 计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。被上诉人2004年4月5日才从柳州市国土资源局柳国土函(2004)X ...

第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地和被告住所地均为湖北省武汉市，因此，李某的 地为湖北省武汉市的证据不足，对李某的起诉，原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百 ...

这一规定，理由由不动产所在地即林木所在地广西天等县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一 事实错误，适用法律不当，裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案并依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

一审起诉人）张某甲、张某乙、张某丙不服南宁市X区人民法院（2011）青立民初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起诉讼。”上诉人张某甲、张某乙、张某丙作为（2003）桂证民 ...

上诉人任某某，男。 上诉人任某某不服陕县人民法院（2011）陕民初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任某某称，陕县 、撤销陕县法院（2011）陕民初字第X号民事裁定书； 二、本案由陕县人民法院立案受理。 审判长胡宏战 代理审判员孙凤云 代理审判员李会强 二O一一年二月十一日 书记员 ...