保险公司应当依据与周xx签订的《人身保险合同》给付意外伤害保险金。对xx保险公司的上诉认为其不是本案适格的诉讼主体的理由，本院认为，周 项的规定，判决如下: 驳回上诉，xx持原判。 本案二审受理费3100元，中国xx保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈长庚 代理审判员杨霞 代理审判员罗 ...

住湖南省长沙市岳麓区xx房。 委托代理人银xx，湖南xx律师事务所律师。 被告中国xx保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南长沙市雨花区xx楼。 负责人周xx，总经理。 分公司处签订了保单号为x的《人身保险合同》，约定：保险项目由主险《意外伤害08》和附加险《意外医疗08》组成，投保人、被保险人为 ...

。 一审法院审理认为：本案中的《中国人寿保险公司简易保单》属于格式合同，《人身意外伤害综合保险条款》属于格式条款，其中虽然规定无照驾驶属于免责范围， 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费２３１０元，由三亚保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某明 审判员陈某荣 代理审判员吴 ...

合同条款及附件。从庭审中被告人民人寿公司提交的旅游意外伤害保险条款中载明：1、本合同每一被保险人的基本保险金额由投保人在投保时与本公司约定并在保险单或批注单 遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所付《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》简称《给付表一》所列残疾之一的， ...

30日在上诉人处办理了21人的团体意外伤害保险，但祝某某受雇时间为2008年2月17日，即祝某某并非合同约定的被保险人。3、按双方签订的保险 伤残鉴定意见要求重新鉴定，其在二审中称被上诉人应提供《意外伤害残疾鉴定报告》不合情理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

，改判驳回张某甲的诉讼请求，其主要理由为：1、原审判决认定事实不清、证据不足，本案系人身意外保险合同纠纷，张某甲至今仅提供一张空白保险凭证， 张某甲进行理赔的理由，本院不予采信，大地财险南阳中心支公司理应向张某甲支付意外伤害医疗保险金3000元、附加住院医疗保险金x元和残疾赔偿金x元。 综上，原审判决 ...

请求。 被告中国人寿保险石柱县支公司辩称，因马泽芳是与中国人寿保险重庆市分公司形成的合同关系，因此，中国人寿保险石柱县支公司不具有诉讼主体资格，不是本案适格的 是投保人马泽芳与保险人中国人寿保险重庆市分公司形成人身保险合同关系的依据，现被保险人马泽芳在保险合同期内因意外伤害身故，按照《条款》第四条第三 ...

（略）。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称驻马店中心支公司)因人身保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第X号民事判决， 的尸体已被火化无法进行尸检而确定其真正的死亡原因。根据保险合同的约定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件 ...

大成律师事务所郑州分所律师。 原告赵某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2009年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出 趁的尸体已被火化无法进行尸检而确定其真正的死亡原因。根据保险合同的约定，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为 ...

支公司证明，证明公司为员工投保团体人身意外伤害保险及附加团体人身意外伤害医疗保险。 6、原告给向某某挂号邮寄的关于解除劳动合同的通知，证明原告于2008年 的各项诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人向某某答辩称，没有签订书面合同的责任在上诉人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定， ...