万元《借条》无法通过鉴定来查明其真实性。在此真伪不明情形下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《规定》）第二条第二款，依法应＂由负有举证 出是何人所写。不管如何，被上诉人最终承认１５万元的借条是假的，不是上诉人所写。因此，一审法院凭什么称不能查明原告提交的１５万元的《借条》是否真实呢 ...

至法院。天元公司请求陈某某及建设公司支付违约金及经济损失共计x元；陈某某反诉天元公司请求天元公司支付拖欠工程款并赔偿损失x.99元。该案经漯河市中级人民法院终审 期间因扣押塔吊给我造成经济损失，这是不合法的。首先，天元公司的诉讼保全申请不符合民事诉讼法的规定，属滥用诉讼权利；其次，天元公司在提起诉讼时 ...

由于龚某在与牛某离婚时已明确该房屋的所有权和居住权。但在之后，龚某不论什么原因未经实际共有人牛某的同意私自处分该房屋实际共有人的财产系违法行为。2、 、该再审判决程序错误，牛某、龚某乙对本案不具有诉讼主体资格。宛城区法院(1995)宛民初调字第X号民事调解书第三条虽规定牛某、龚某乙对本案房屋享有居住权 ...

，本院确定案件的争议焦某为： 1、造成铁岭新村X＃楼质量问题的原因是什么，是否因伏牛山建筑公司的原因造成的；2、昊源房地产公司要求伏牛山建筑公司 二、驳回原告洛阳昊源房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

原告诉讼请求的变更，法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。因其请求 实现被告黄某乙追求的目标，并没有明确约定原告戴某某在多长时间内应起到的作用是什么，有多大，也不存在当被告黄某乙权利落实到某一数额后按照比例 ...

费用，北京市第一中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）一中民初字第x号民事判决。在该判决书适用法律部分：认为就合同解除原因，民族报社虽主张存在客观原因 格莱瑞公司自己承担，只是驳回隆盛公司的诉讼请求，确实不公，本案既然是股东代表诉讼，在一审不受理民族报社反诉的情况下，就应该由一审法院在查明 ...

无需承担民事责任。四、原判错误理解与适用举证责任倒置原则，对证据的审核违反民事诉讼证据审核认定的规定。五、申请人有新的证据足以推翻原判。请求海南省高级人民法院依法 同时，符某某有无责任应是其与申请人之间的关系。二、东方市公安局出具的鉴定结论并无不当：１、被申请人与鉴定人根本谈不上有什么关系；２、陈某甲 ...

，因上诉人在一审时未就此提起反诉，故不属本案二审审理范围，本院不予支持。关于被上诉人在二审期间增加诉讼请求问题，因本案一审是针对被控侵权的祥生500 某某负连带赔偿责任。 三、维持江苏省高级人民法院（1997）苏知初字第X号民事判决主文第三项。 本案一、二审案件受理费各25，510元，合计人民币51， ...

所作的让步。事实也确实如此。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条的规定，“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的 等问题进行了仲裁及随后的自行和解，双方在本案中的争执点，并不是劳动合同约定的权利义务是什么、怎么履行、履行是否符合约定、如何终结双方的劳动关系、终结后 ...

人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。因原告增加诉讼请求是在举证期限 。鉴于厂方事实上早已能生产出“农丰壮”合格产品，所以我院认为技术转让工作已没有什么问题。至于现场验收，只是形式上没有进行。按照合同规定，我院并没有在广西 ...