审理。 仲裁庭于1999年12月8日在北京开庭审理了本案。申请人的代理人出席了庭审。仲裁委员会秘书处于1999年11月3日将开庭通知通过中国外运速递公司 的复函已构成时效的多次有效中断，申请人于1999年7月20日提起本案仲裁属法定时效以内。 三、裁决 1．被申请人新加坡××海运有限公司应自本裁决作出 ...

月10日提交了海事仲裁反请求申请书。 仲裁庭分别于2001年2月2日和2001年5月31日两次在北京开庭审理本案。双方均派代理人参加了庭审。庭 ，以上利息共计人民币（略）．84元，由被申请人支付给申请人。 6．仲裁费用 本案仲裁费共计人民币×××元，应由申请人承担20％，即人民币×××元；被申请人承担 ...

根据该合同第十条规定，双方就该合同发出的争执，应提交中国国际贸易促进委员会进行仲裁。因此，请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回原告的诉讼， 确定。承运人不是该轮船东，而仅是代表船长签发提单。因此承运人不是作为船东代理人行事的，根据该轮货物的二程提单第3条对于货物的灭失，承运人不承担 ...

进出中华人民共和国口岸检查办法》第9条第2款的规定，“船方或其代理人在船舶抵达口岸前未办妥进口岸手续的，船舶抵达后，除检查机关办理 和实际开支共计人民币××××××元，由船方支付×××××元，租方支付××××××元。船方在申请仲裁时已预付的人民币××××××元中包括租方应付的款项，因此租方在支付上述第 ...

日在北京开庭审理本案，申请人、被申请人一某派委托代理人参加了庭审，被申请人二某派代表出席庭审。根据仲裁规则第41条的规定，仲裁庭对本案进行了缺席 ，申请人将被申请人二某为被申请人是没有法律依据的。 2．关于申请人提出的仲裁请求是否超过时效期间 被申请人一某甲，申请人提供的“光明”轮于1995年12月6 ...

当事人均派代理人出席了庭审，陈述了案情，回答了仲裁庭的询问，并对有关问题进行了辩论。2002年5月13日，双方当事人协议变更了原仲裁条款，将“ ：山东省××海运公司 乙方：北京××企业货运有限公司××分公司 甲乙双方就‘大跃’轮期租合同仲裁一案（包括本诉及反诉）经仲裁庭主持自愿达成如下和解协议： 一、 ...

有限责任公司，地址东营市X路X号。 法定代表人宋某某，该公司董事长。 委托代理人李某某，该公司职工。 被申请人东营市东虹商贸有限责任公司。 法定代表人成 超越房地产公司)与被申请人东营市东虹商贸有限责任公司(以下简称东虹公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人称：1 ...

授权诉讼代理人:朱禹昌，云南照耀律师事务所律师。 申请人昆明土炮广告有限公司(以下简称“土炮广告公司”)与被申请人昆明七颗星广告有限公司(以下简称“七颗星广告公司”)申请确认仲裁 《广告灯箱制作、安装合同》第十一条第二款的约定应为有效的仲裁条款，双方因该合同履行而发生的争议，可由双方协商解决，协商不成 ...

。 委托代理人李俊，湖南某天律师事务所律师。 被申请人周某乙，男。 被申请人万某，男。 被申请人蒋某，男。 申请人贺某不服衡阳仲裁委员会（ 经过了她两个儿子的授权，被申请人当时也要求中银保险有限公司衡阳中心支公司参加仲裁，公安交警部门讲只要手续齐全赔偿就没有问题，所以中银保险有限公司衡阳中心支公司没有 ...

X区城西办事处贾家湖社区武陵大道X号。 法定代表人王某，该公司总经理。 委托代理人朱红文，湖南某鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人(申请执行人)粟某， 、X号房的所有权归彭雅琴所有。 本院认为，本案争议焦点问题为：1、仲裁裁决应适用我国《城市房地产管理法》第三十七条或是第三十八条规定；2 ...