人均提交了补充证据材料。 本案现已审理终结，仲裁庭认真审阅了双方当事人提交的全部文件，并经合议，依据事实和法律作出本裁决。现将本案案情，仲裁庭意见和 个独立法人。根据《实施细则》第19条规定，“合作各方应当以其自有的财产或者财产权利作为投资或者合作条件，对该投资或者合作条件不得设置抵押权或者其他形式的 ...

（主要是此项目具体操作人员）在本协议履行完毕之前参与并协助申请人完成与物业收购和履行本合同有关的工作。 申请人权利义务：依照本协议第3条第3款的规定 双方协商一致而达成的，它反映了当时双方当事人的真实意思表示。 2．《收购协议》的内容，没有损害社会公共利益，没有发现有违反我国法律和行政法规中有关禁止性 ...

当事人均到庭作了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方 在时效完成之前，被申请人主张此项权利是无可置疑的。信用证付款只是一种付款方式，不能因为信用证付款程序未曾完成，因此解除付款义务。因此，仲裁庭认定被申请人 ...

月21日。1998年3月16日，仲裁庭在深圳第三次开庭审理本案，双方当事人的代理人均出席了庭审。1998年4月21日，应仲裁庭要求，深圳分会秘书长 的当事人，被申请人不仅就该合同享有权利，承担义务，而且已经将××号合同约定的开证义务付诸履行，因此该合同对申请人和被申请人双方均具有法律约束力。 此外， ...

而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1998年7月10日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人的代理人均出席了庭审。 完全的担保义务。 正如申请人在庭审时强调的，被申请人声明与保证其“已依法办理了有关本担保书的所有审理手续”，而“债权人疏忽行使其享有的某种权利（ ...

于1998年4月17日受理本案，并于同日向双方当事人发送了仲裁通知，要求双方在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员。 申请人选定韦经建先生为仲裁员，被 运货物构成违约，申请人另外委托其他航运公司运输的剩余两批货物，被申请人不再有代表申请人投保的义务和向申请人收取保费的权利。此外，没有证据材料表明，申请人委托 ...

的法律效力，不能仅凭借款关系的一方当事人的内部决定对另一方当事人是否借款强行作出义务性的规定；要求被申请人对高额利差和所谓的损失进行赔偿于法无据。 二、仲裁庭 ，被申请人并无申请人方所述向合营公司提供借款以及融资的义务。 4．关于申请人方的仲裁请求 申请人方的仲裁请求均以1995年5月3日及9月9日的 ...

表示没有异议。庭审时，仲裁庭听取了双方代理人的陈述和辩论，并对本案事实进行了调查。庭审结束前，仲裁庭征询了双方当事人的最后意见。庭审后，双方分别提交了补充材料 证据证明其已向申请人催交货物，并宣称保留因延迟交货而要求索赔之权利。在申请人申请仲裁之前的一年零一个月中，被申请人也未提出过第三批货物迟延交付 ...

收入，并且不承担任何亏损，这违反权利、义务相一致原则；其次，即使该条款有效，也应在合营公司缴纳税金和提取多项基金后的利润中提取。现合营公司根本 责任在申请人。 6．被申请人认为，对于仲裁费的承担，《仲裁规则》已有规定律师费的承担，由于律师是当事人的委托代理人，当事人有权委托代理人但非必须委托代理人，这 ...

条“只有守约方才有权要求违约方赔偿经济损失”的规定，申请人根本没有权利向被申请人主张损失赔偿，请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 二、仲裁庭意见 1．本案申请 部分土地上开发和建设，首先违约，故暂停交纳第二批土地使用权出让金。《中华人民共和国涉外经济合同法》第17条规定，“当事人一方有另一方不能履行合同 ...