人的一审诉讼请求。 济源市教育体育局答辩称：1、上诉人的起诉已经超过申请人事仲裁时效；2、处分决定的草稿和正式文件都是2004年9月25日形成的， 或应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。济源市教育体育局作出的[2004]X号文件《关于对李某某同志违规 ...

》中约定解决纠纷的方式为仲裁，因被告中侨公司未在答辩期内提出异议，应视为同意原告杜某某选择的诉讼方式，本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》 无误。 本院认为：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定解决纠纷的方式为仲裁，但上诉人洛阳中侨房地产开发有限公司未在一审答辩期内提出异议，应视为同意 ...

该协议发生纠纷，应协商解决；协商不成应向郑州市房管局仲裁委员会申请仲裁。根据该协议约定，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉 审查认为，本案系因合同发生纠纷，被告住所地或合同履行地的人民法院都有管辖权。上诉人与被上诉人所签订的《前期物业管理服务协议》虽约定发生争议由 ...

该协议发生纠纷，应协商解决；协商不成应向郑州市房管局仲裁委员会申请仲裁。根据该协议约定，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉 审查认为，本案系因合同发生纠纷，被告住所地或合同履行地的人民法院都有管辖权。上诉人与被上诉人所签订的《前期物业管理服务协议》虽约定发生争议由 ...

该协议发生纠纷，应协商解决；协商不成应向郑州市房管局仲裁委员会申请仲裁。根据该协议约定，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉 审查认为，本案系因合同发生纠纷，被告住所地或合同履行地的人民法院都有管辖权。上诉人与被上诉人所签订的《前期物业管理服务协议》虽约定发生争议由 ...

〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定裁决该仲裁协议无效从而驳回上诉人的管辖权异议申请是没有事实和法律依据的。 本院经审查认为，鲁某某与 ，本院不予支持。原审法院依据民事诉讼法的有关规定确定北京市第一中级人民法院对本案具有管辖权是正确的。 综上，上诉人民族电影厂、中瑞昊天中心的上诉理由不 ...

行为地也是权利争议地，故中国互联网络信息中心所在地的原审法院对本案有管辖权。第二，《北京市高级人民法院关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事 诉讼，或者基于协议提请中国仲裁机构仲裁。”根据该规定，上诉人向中国互联网络信息中心所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案应有管辖权。请求撤销原审裁定， ...

法院完全扭曲了条文的原意，从而出现适用法律的错误；2、我国仲裁法明确规定：“仲裁实行一裁终局的制度。”比威公司与宁波科技园区松岩软件有限公司（简称松岩公司 是启动仲裁程序的必要条件，故本案不应由仲裁部门管辖，而应当由法院管辖。网新兰德公司关于本案的管辖权异议申请不能成立。原审法院适用法律不当，本院予以 ...

该解决争议条款同时约定了仲裁和诉讼两种途径，属无效仲裁条款，法院有权对相关争议主管；同时，由于该条款明确约定了由人民法院管辖，故内地人民法院对两案有专属的司法管辖权。而本院是最高人民法院指定的辖区内惟一有权受理涉港商事纠纷的人民法院，故本院对两案具有管辖权。 双方的 ...

博公司在与原告签订的《云昆牌消渴灵片总代理协议书》第十三条“协议的争议与仲裁”第二项中约定“如协商不成，双方同意同由甲方注册地工商行政管理局进行仲裁， 约定不明，故仲裁协议无效，但对管辖法院的约定是明确的，故应当是有效的。按双方的约定，甲方注册地人民法院，即原告注册地人民法院对本案有管辖权。因此，本院 ...