、如建材纸厂未能在限期内付清，由建材集团代为偿还借款本金5763万元及相应利息。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，建材纸厂负担（略） 达公某已在诉讼时效内向上诉人送达了“关于建材纸厂项目贷款本息清收问题的函”，但未提出相应的证据佐证，故原审法院对信达公某有关南县建行向建材集团催款的 ...

3月20日)及自此以后至实际给付之日的利息；焦化厂、电机厂、带钢厂、钢铁厂对其所担保的债务本息承担连带清偿责任；上述被告连带承担案件的受理费和保全费。 项下的200万元借款本息的主债务和保证责任承担问题，原审判决认定正确。本院二审期间，信达公司提交了两份新证据，用以证明债权人在诉讼时效期间内对本案八 ...

公司资产等情况后，又通过司法强制措施保全了深圳华瀚管道公司的财产，被告深圳华瀚管道公司在此情形下才同意支付货款及损失计300万元与宜昌管业公司解决纠纷 》中约定的付款数额进行变更的问题。宜昌管业公司诉称双方协商变更了合同中代理费的数额，但宜昌管业公司对其主张未提交充分的证据证实。本院认为应当认定双方对 ...

2011年4月至8月租金的损失。 经质证，本院认为，对被上诉人提供的证据材料1工商营业执照，因上诉人对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认可 生效之日按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金。） 一审案件受理费7831元，财产保全费3020元，合计10851元（被上诉人已预交），由被上诉人柳州市欣华物业 ...

十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，财产保全费807元，合某2575元，由被告李某、欧某某一、欧某某二 ...

1、2、4真实性、合某、关联性予以采信。 根据双方当事人的陈某及上述有效证据，本院认定以下事实: 2007年7月8日，被告李XX以个人名义向资兴 原告互负连带赔偿责任； 二、驳回原告陈XX其它诉讼请求。 案件受理费1200元，财产保全费1420元，合某2620元，由原告陈XX承担620元，由被告李XX ...

元；原告虽主张在巩义市第五耐火材料总厂工作，但未提供劳动合同及其伤前工资表等证据，参照上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资x元的标准，依法计算至定残前一日， 车与挂车三责赔偿限额之和以主车赔偿限额为限等。 在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，对豫x号（豫x挂号）重型半挂车予以查封，后 ...

仲裁，但南召县仲裁委员会未作出裁决。现请求法院依法判令被告鑫达公司为原告缴纳养老、医某、工伤保险费共计x元。 为支持其主张，原告提供的证据有，1、 内开始履行；第某项于本判决生效后十日内履行完毕。 本案案件受理费8800元、保全费2500元，共计x元，由被告南召县鑫达水泥有限责任公司负担。 如不服本 ...

双方的拆迁补偿问题全部结清。二、新星公司给张某在新乡X村提供的周转房由新星公司直接与出租方接洽，新星公司负责。若按市公证处保全财产清单缺损的 ，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。关于乘人之危的认定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 ...

xx中心支公司赔偿原告郭xx医疗费、交通费及车辆损失合计x元。 原告郭xx为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、双峰县公安局交通警察大队双公交 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，财产保全申请费500元，合计600元，由原告郭xx负担250元，由被告刘 ...