漏油的情形下进行某定的，是没有事实依据的责任认定，因此这个责任认定书不具备证据效力，本案龚某是否应当承担责任也就没有证据证明；3、湘x车辆是龚某 进行某辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证明、企业注册登记资料，用以证明当事人某基本情况；2、洞口县X村民委员会证明，用以证明原告 ...

)工伤认字[2011]X号；2、新郑市人力资源和社会保障局工伤认定审批表；3、河南省工伤认定申请表(李某)；4、原告的私营企业基本注册信息查询单；5、身份证复印件（李 ，高建红是否将劳务转包给李某军，不影响原告与第三人之间形成的事实劳动关系，根据《河南省工伤保险条例》，原告应当承担第三人的工伤责任。因 ...

辛、刘某壬、王某癸、王某某、王某某、王某某承担连带责任。 被告中州水泥有限责任公司辩称：企业关闭是政府行为，是区乡两级政府让关停的。也是 丙、王某某的申请，对中州水泥公司章程“自然人股东签字”处“王某丙”、“王某某”签名是否本人所写委托进行了司法鉴定。2009年10月30日，平顶山鹰检司法会计司法鉴定 ...

某乙、郭某丙、郭某丁参加社会养老保险，养老金都已缴至1995年9月。 本院再审认为，1.关于申请再审人申请劳动仲裁是否超过仲裁申请期限的问题。根据《中华人民 亦不能认定新华书店已与郭某丁解除劳动关系。 3.新华书店和文具厂清算小组在本案中应当承担的责任。（1）人员安排方面。郭某乙、郭某丙、郭某丁、黄某 ...

专用权，在市场竞争中受反不正当竞争法律保护。本案的争议焦点在于被告在企业名称中使用“太和”字号是否构成对原告的不正当竞争。根据《反不正当竞争法》第某条第 ，破坏了公平竞争秩序，构成对原告太和测试公司的不正当竞争，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告太和石油工程公司关于其产品与原告的产品不是同一种 ...

。3、借条上有特种雨鞋厂的公章，因此特种雨鞋厂应当承担还款责任。故原审法院判决程序合法，实体公正，应当驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审 企业投资人对企业的财某依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”故王某甲与原投资人李加先之间正常的转让行为符合法律规定，是否向社会张贴公告 ...

终结。 原审法院查明：2001年8月4日，三原告与被告邓某签定了《合伙企业协议书》，约定：四人合伙经营攸县富源铁矿，每人出资3.75万元,各占出资份额 有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案争议的焦点：上诉人三高公司是否应当承担本案的侵权责任以及责任大小。经查，2001年8月4日，被上诉人李某丙、曾 ...

存在劳动关系的依据在于社会劳动保某部颁的劳社部发〔2005〕X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，“建筑施工、矿山企业某用人单位将工程( 车辆租赁给李仕力，应由被上诉人承担用工主体责任的主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适法律正确，程序合法，处理得当，应当予以维持。据此，依照《中华人民 ...

原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告郑州市人力资源和社会保障局作为认定企业职工工伤的法定机关，有权对郭某某是否为工伤作出认定，故被告的执法主体适格。关于 十九条第二款规定，原告即用人单位不认为第三人是工伤的，应由原告承担举证责任。在行政程序中，原告并未提供证据证明第三人的摔伤不是在工作时间， ...