，车辆属我个人所有，车号为京x，按照承包合同我向被告缴纳了x元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，我与被告签订的合同 后，未能就补贴的发放的具体情况在规定时间内提交详细说明，应由其承担不利法律后果，故对原告主张被告从其应获得补贴中扣减x元作为保证金的主张，本院 ...

代表人田某某，经理。 委托代理人张某，男，X年X月X日出生，满族，该公司法律顾问，住（略）。 委托代理人谭某某，男，X年X月X日出生，汉族， 了客运汽车一辆，车号为京x，按照挂靠承包合同我向被告缴纳了x元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，我与被告签订的合同虽 ...

文件一份。 证据2、长沙市公用事业管理局的答复，证明油价补贴只针对给各公交企业。 证据3、关于石油价格改革财政补贴资金使用情况检查的通报一份，证明 没有关联性；证据2长沙市公用事业管理局对政府的油价补贴没有解释权，其出具的答复没有法律效力；证据3和证据4与本案均没有关联性。 经审理查明：2007年1月 ...

的解释》第二十六条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”的规定，无论双方当事人是否 、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的 ...

的代理费接近政府定价的6倍。综上所述，双方签订的包销协议，违反有关法律的规定，严重损害了国有企业的合法权益，为无效协议。原告（反诉被告）向某某（反诉原告） 处罚等条款。 包销协议订立后，原告兴成发公司已向某某深建公司支付了包销风险抵押金200万元（在龙都花园包销差价款中扣抵），并着手装修标准样板房，代 ...

没有审批，而且是在两个投资者之间签订的；另一方面违反了法律规定没有经中国注册会计师验资的合作企业不得承包和承包协议不得修改原合作合同条款等有关规定。 合作公司的性质是平等互利、共担风险，并且合作公司在经营过程中由于主客观等各种风险因素，会出现各种情况，因此，可行性研究报告中预测的预期利益不可能通过该 ...

东山区法院的判决认定x元的债权根本不存在，故债权实现的风险无从谈起。南湖中心的抗辩意见无事实及法律依据，原审法院不予采纳。根据双方确认的两份评估报告 的30％。南湖公司、南湖中心以及广东省广州南湖国家旅游度假区建设总公司均是独立的企业法人。 2004年7月13日南湖中心与牛某签订《股权交易合同》，约定 ...

法务”、“损害赔偿”、“合同事务”、“婚姻家庭”、“房产事务”、“劳动争议”、“知识产权”、“物流交通”、“刑事辩护”、“法律法规”等栏目。 2、比对原告网站“婚姻家庭”、“企业公司”、“合同事务”、“知识产权”、“合同范本”、“法制新闻”、“刑事业务”、“交通事故”、“劳动工伤”、“房产业务”等 ...

于2003年12月8日起诉至沈河区人民法院，要求热水器总厂给付拖欠的工资，医疗费、风险抵押金、住房公积金、独生子女奖励金、采暖费、物价补贴等（略）元。 上述事实 ，双方有聘书，为杂志社撰稿系个人行为，同企业之间没有任何关系，要求按下岗之前的工资标准补发工资没有法律依据。单位在臧某某退休时已给办理了医疗 ...