日，被告函某原告该商铺已于2009年11月5日售给案外人，原告认为被告已经侵犯了原告的优先购买权，现起诉来院，请求判令被告赔偿侵害原告优先购买权所 某，原告声明已接到被告通知并知悉该商铺的出售事宜，且原告同意放弃同等条件下的优先购买权利。 另查明，被告并未将讼争的商铺交付给原告，原告也未向被告交纳租金 ...

，请求依法确认原、被告之间的房屋租赁协议有效，原告享有被告出卖租赁房屋的优先购买权。 被告河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司某称：原告刘某某与被告 ，双方未签订新的租赁协议，故原告后来的租赁行为属于不定期租赁，原告随时有权解除合同。在不定期租赁合同履行中，被告许昌市粮油公司某上分公司某让该房屋 ...

与川东化工集团签订合同，将该专利转让给川东化工集团，贵州磷酸盐厂放弃优先购买权。同年10月19日，国家知识产权局通知将上述专利的专利权人由贵州省惠 残渣为0.032％。重庆市化工学会受川东化工集团委托，组织专家根据上述公证购买的甲酸和重庆市计量质量检测研究院2008－x号测试报告对启明星公司的工艺路线 ...

协议》。同日，该公司股东会通过决议，同意被告的转让行为，且其他股东放弃优先购买权。原告认为，原、被告双方的上述转让行为，系双方真实的意思表示，双方 被告、太某某向原告转让出资，同意吴某向徐君转让出资，其他股东放弃优先购买权。同日，先锋达公司向昆明市工商行政管理局申请进行公司股权及法定代表人变更登记， ...

河南阳光国基律师事务所律师。 被告河南省电力公司 委托代理人王某。 委托代理人王某权，河南中豫律师事务所律师。 被告河南电力物资公司。 委托代理人王某。 委托 案件工作座谈会纪要》第四部分规定，三被告作为国有企业，对本案债权享有优先购买权，但本案债权在转让之前，从未有任何人通知或告知过被告方，转让程序 ...

日，甄某乙向原审法院起诉，要求甄某甲腾房。 原审判决认为，甄某乙依法购买位于沈阳市大东区X路X-X号X-X-X号房屋并取得了该房屋的产权证，应视为有效 甄某国并不存在房屋租赁关系，双方住房调换是一种互易行为，甄某甲不享有优先购买权，故对甄某甲的该项主张，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则 ...

病死亡。2003年4月10日，陈某甲以陈某乙不居住在该房，无权购买此房屋为由，诉至沈阳市沈河区人民法院，要求撤销该房屋所有权证，2003年6月16日， 买卖合同合法、有效，陈某甲作为诉争房屋的同居人口，虽然对该房屋享有优先购买权，并可以申请撤销中国有色金属工业沈阳公司与陈某乙之间的房屋买卖合同，但由于 ...

提起民事诉讼，起诉被告中山街居委会，请求确认其在同等价格下对租用的房屋享有优先购买权，并确认中山街居委会与他人的房屋转让行为无效。2007年6月18日， 可以请求返还原物。本案原告依法取得讼争房屋的所有权证书，是合法的房屋所有人，有权依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。二被告占有该房屋的合同 ...

与他人所签订合同无效，与本案不属同种法律关系，依法不予支持。优先承租权是基于优先购买权举重以明轻的民法解释理论认可的权利。依照《中华人民共和国 腾房。原审判决引用《合同法》第230条规定，却违背本条规定，强调所谓“优先承租权”从而导致本案认定事实错误，判决错误。原判适用法律错误，请求二审法院依法改判， ...

十三条的规定，本院作为金利达公司所在地有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方当事人没有约定适用法律，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条 其告知招某甲的价格。该行为直接剥夺了招某甲在同等条件下的股东优先购买权，违反了公司法的上述强制性规定，故该股权转让合同应认定为无效，不发生 ...