源公司辩称：原告起诉数额过高，事故的主要责任在豫x号货车，请求依法判决。 被告人民保险公司辩称：被保险人应当按照合同约定提供相应的理赔材料，保险公司审核后再予以理赔 至2010年11月4日。 豫x号公交车登记车主为隆源公司，实际车主为张某丙。 另查明：本起事故中的伤者贺XX荣、任XX、胡XX、张XX、 ...

源公司辩称：原告起诉数额过高，事故的主要责任在豫x号货车，请求依法判决。 被告人民保险公司辩称：被保险人应当按照合同约定提供相应的理赔材料，保险公司审核后再予以理赔 至2010年11月4日。 豫x号公交车登记车主为隆源公司，实际车主为张某丙。 另查明：本起事故中的伤者贺XX荣、任XX、胡XX、张XX、 ...

源公司辩称：原告起诉数额过高，事故的主要责任在豫x号货车，请求依法判决。 被告人民保险公司辩称：被保险人应当按照合同约定提供相应的理赔材料，保险公司审核后再予以理赔 至2010年11月4日。 豫x号公交车登记车主为隆源公司，实际车主为张某乙。 另查明：本起事故中的伤者贺XX荣、任XX、胡XX、张XX、 ...

源公司辩称：原告起诉数额过高，事故的主要责任在豫x号货车，请求依法判决。 被告人民保险公司辩称：被保险人应当按照合同约定提供相应的理赔材料，保险公司审核后再予以理赔 至2010年11月4日。 豫x号公交车登记车主为隆源公司，实际车主为张某乙。 另查明：本起事故中的伤者贺XX、任XX、胡XX、张XX、张 ...

杨某某雇员刘洪君驾驶该车时发生交通事故，造成高飞受伤，刘洪君对该事故负主要责任。高飞向重庆市梁平县人民法院起诉后，该院判决杨某某赔偿高飞医疗费等损失x.24元 免赔l5％部分，杨某某本应获得第三人保险公司理赔x.30元。现因保险合同确定的第三者责任险的保险金额为x元，故第三人保险公司仅应赔偿杨某某x元 ...

答复，后鉴定人肖某亦出庭接受了双方当事人的质询。针对原告提出的左侧肢体是偏瘫还是单瘫的质疑，鉴定人答复：被鉴定人主要表现为左下肢瘫，肌力二级，左上肢能够上 、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平 ...

保持足够的距离，但因其疏忽导致两车相撞，被告戴某某有较大的过错，应承担本次事故的主要责任；其次，被告何某某在借道转弯时，也负有注意后来车辆的义务， 某铿受伤的直接结果是T12、L1压缩性骨折，从正常的生活经验看，骨折并不会当然的导致伤者的死亡。从余某铿的病因来看，余某铿本身存在多发性骨髓瘤的疾病，根据 ...

赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%,负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。 原审另查明：2009年 某以在安某保险襄樊中支公司购买了第三者责任险为由，要求安某保险襄樊中支公司进行理赔，未予赔付，引起纠纷。 原审法院认为，王某与安某保险襄樊中支公司于2009 ...

除此之外的其他费用，不予认可，律师代理费也不属于保险赔偿范围。在交警大队主持下原告和伤者达成调解协议，对保险公司不发生法律效力。 经审理查明，2009年12月29日，原 交通事故致李某贤死亡，公安交警部门事故认定陈某的司机徐璐负主要责任，刘静负次要责任，李某贤无责任。陈某已与刘静达成调解协议，并将事故 ...

两车受损，发生交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任。原告受伤后在3201医院治疗53天，诊断为：重度复合伤、脾某、肋骨骨折；经鉴定为八 某甲所驾车辆只在第三人处投保了第三者商业险，在收到投保人提交的相关申某理赔材料后，依据保险合同予以赔偿。 经审理查明：2010年11月20日14时 ...