收现金80元。3、华达厂于2002年5月28日开出的电表箱送货单，货号168，收货人为“私人”，购2只，单价22元。东村厂称其提交该三 理由充分，本院予以支持。在一审诉讼期间国家知识产权局专利复审委没有宣告东村厂本案专利无效的情况下，原判认定东村厂的外观设计具有新颖性，其专利权合法有效，是正确的；二审 ...

公司应当支付给雕刻厂货款共计港币（略）元，并应支付逾期付款利息，从收货后一个月即2002年10月3日开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款 买卖合同关系发生在中国内地，与中国内地有最密切联系；在当事人没有约定审理本案纠纷应当适用的法律的情况下，参照《中华人民共和国合同法》关于涉外合同法律适用的规定 ...

）元；停泊费人民币3000元。另外，由于科尔西达迟延交货，重庆公司先例了拒绝收货权。1998年12月31日，科尔西达与重庆公司经口头协商，重庆公司 由于托运人原因产生了滞期损失，广远公司与租船人锦海捷亚之间依据租约确认了滞期损失的客观存在。涉案提单规定货物所有人对滞期损失应负赔偿责任。根据我国《海商法 ...

部分货款之外的货物退还给谭某娟，但是谭某娟收取货款后却没有如数交付给卢某银，卢某银在多次追讨谭某娟一直拒绝缴款的情况下以宏利丰经营部的名义向顺德 再向卢某银支付货款，对申请人实在不公。 本院再审认为：根据何某某出具的收货收据及双方当事人的陈述可以确认谭某娟将卢某银委托其保管货物以卢某银名义销售给何某某 ...

增值税专用发票交付被上诉人，被上诉人收货后未对数量提出任何异议，并将增值税发票全部予以抵扣，但却未按合同约定支付货款。证明上述事实的证据有：1、《销售 两单位及其员工对本案争议货物交付情况说明的证据3和证据4，不能够单独证明案件事实。上诉人没有提交足以能够证明其主张事实的证据。 对争议焦点2，本院查明 ...

1月底通知汤某甲停止铬铁矿贸易业务进行结算。至2004年9月24日结算，最后确认鹤山贵翔公司在该项业务投资人民币（略）.66元，应得利润人民币（略）.98 1999年离开深村通用五金综合购销部后，不了解该部及其银行帐户的情况，也没有收到嘉利厂的支票。 (35)2003年11月3日自嘉利厂0459帐户转 ...

）)的订购单，塑杰公司也向得某出具了收到这些酯板材和聚酯盆的收货单。但是，塑杰公司购买的聚酯板材的出卖人却不是得某，而是远华公司。塑杰公司与得某 元。这一事实塑杰公司在诉状中也已予以确认。对于上述得某予以确认的与其一审的诉讼主张相矛盾的事实，却没有引起一审法院应有的注意。其四、尽管塑杰公司、得某之间有 ...

江苏远洋公司的委托办理7票货物的货代业务，刘某接受委托后以原告名义将上述货物委托给第三人大通公司并由原告在大通公司海运出口运费确认保函上加盖了公章。原告诉称 元并交付第三人大通公司的情况下，本应将被告江苏远洋公司给付的和第三人大通公司退还的超出第三人大通公司应收费用的余款给付原告，但是被告刘某却将被告 ...

日起计算。本案中，货物已经实际全损，不存在承运人交付货物的情况。涉案货物运输系重庆至美国的江海联运，在上海港转运，收货人实际接收货物，承运人最终交付货物的 中载明x公司系收货人，亚致力公司在庭审中亦确认涉案货物的收货人为x公司。综上，x公司系涉案货物的收货人。 原审还认为，虽然长江公司并未与托运人签订 ...

浪费都会影响吨铁消耗量。③双方关于炮泥补货的交易惯例是由华瑞冶金公司及时提出问题，三和沙钢公司核实后，发函确认才进行补货。④华瑞冶金公司提不出证据证明 关于30吨炮泥补货的复函，三和沙钢公司即使认可了也只认可了一半。3.关于退货的问题，合同没有对退货问题进行约定，对于合同变更的情况，应当由双方达成一致 ...