费1137.67元、2004年11月15日至2007年3月15日期间的供暖费6096元。北京市宣武区房屋管理局查档证明：房屋地址：宣武区X路北X楼X “北京市面粉三厂在二审上诉材料中，证实该厂曾支付过田树峰的部分供暖费，其中包括2000年514.05元，2001年530.20元，2002年530.20 ...

做法，是造成原告财产损失的主要原因，原告的财产损失赔偿责任人应当是物业及其供暖部门，我方无责任。 被告为证明自己的辩诉主张提供如下证据： 第一组： 损坏痕迹”进行鉴定，以确认造成暖气管道及接头损坏的压力与温度是否属于民宅正常供暖的安全压力与温度。我院于2005年3月30日再次报请沈阳市中级人民法院诉讼 ...

郭建国，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人沈阳直连高层供暖技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市X区沈辽东路X号。 法定代表人魏某， 。该区别点对于本案专利权利要求l所述技术方案来说,不构成实质性特点和进步。供暖系统中的氧蚀问题,主要原因是与热水中含氧量多少有关,当然也与供热系统与 ...

的诉讼请求。 庭审中，某某心变更诉讼请求，要求某某司立即给付2001-2009年度供暖费共计12106.8元。某某司对某某心变更后的诉讼请求仍不同意。法院 法院对某某心的诉讼请求予以支持。某某司辩称某某心主张2001到2008年度的供暖费已经超过诉讼时效，法院认为，供热单位属于某会公用企业，某某司职工 ...

京联络处承担。但XX驻京联络处未按照约定交纳2005年度至2006年度期间的供暖费，尚欠瑞我公司人民币4125元。期间，我公司多次催要未果。 ” 现XX物业公司以XX驻京联络处未按照约定缴纳2005年度至2006年度期间的供暖费，尚欠XX物业公司人民币4125元为由要求XX驻京联络处给付拖欠的2005 ...

被告沟通，才得知其开始为了卖房虚假宣传，称热力公司管道铺设完毕能够按时供暖，实际上当时热力公司规划都还没有作出。直到2010年，供热设备才能够建成使用 、会议纪要解释后，绝大多数业主在2010年已经足额缴纳，从而在2010年冬季供暖。由于原告未依据政府规定缴纳热源建设费，其未能用上暖气，责任在原告一方 ...

，质证及本院审查，予以确认。 本院认为；原告热力公司与被告长客公司间签订的供暖协议合法有效，原告为被告长客公司的办公楼供热是不可争议的事实。被告长客 原告采暖费人民币54，000.00元予以承认，只是对被告毕某租用的恺隆宾馆是否供暖双方有争议，被告长客公司认为恺隆宾馆属于独立的单位，按照双方签订的合同 ...

佐证。 本院认为：虎王公司与机关服务中心上级单位北京市公安局第二处签订的《供暖协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院 并不知晓该情况，故机关服务中心本次起诉要求虎王公司支付郑江海2006-2009年度供暖费的诉讼请求本院亦予以支持，虎王公司关于其单位为中外合资企业且不 ...

、债务由北京市万方西单商场有限责任公司承担。 上述事实，有万佳利公司提供的供暖协议、医保本、公有住宅租赁合同、欠款明细表、企业开业信息，有万方西单商场 及当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：万佳利公司与万方西单商场签订的供暖协议，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效。 ...

人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，供电、供水自交接日正常运行，供暖系统自交接冬日正常运行。2009年7月份，中原小区业委会认为该小区路面坑洼 协商，中原小区业委会变更申请，对银辰公司认可其开发建设的X栋楼供暖所需费用进行评估。经濮阳市中级人民法院对外委托，河南远东资产评估有限公司于2010年 ...