社服中心)因与被上诉人北京首钢康宏带钢厂(以下简称康宏带钢厂)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 法院。 一审法院判决认定：城建物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...

虽另外安装了供暖设备，但因事先未与友谊厂进行协商，故应按合同约定如数给付供暖费。友谊厂已开出一九九五年度房租金发票，且副食商场亦同意给付，对此本院不 指令双方就库房租金交纳情况进行对账查明：原二审时，友谊厂给地副商场开据了收取一九九五年度库房租赁费七万元收据，但地副商场至今未付该款。一九九六年度已付， ...

乙方按含税价普通住宅2.36元/平方米/月，向业主（或交费义务人）按季度收取，24小时生活热某：12元/吨，暖气30元/建筑平米，冷水、煤某 费等相关费用。现××物业公司要求艾×支付所欠物业管理费及2008－2009年度供暖费，并按合同约定支付物业管理费的逾期付款违约金，理由正当，应予支持；但物业服务 ...

达公司）因与被上诉人北京金隅建贸物业管理中心(以下简称金隅中心)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院提起 一项重要的社会福利事业，供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。金隅中心长期 ...

公司）因与被上诉人北京首成物业管理有限公司（以下简称首成公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 本院认为，首成公司作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照有关规定， ...

于每年10月之前向城区物业管理部按每平方米分项标准(供暖费、维修费、绿化费等)交纳物业管理费合计（略）.71元。合同签订后，泡沫总厂交付物业管理费7万元。同年 （略）.55元及变更数额为2052.03元的滞纳金；岳安物业公司以未收取（略）.33元房租为由，拒绝返还轻联泡沫塑料厂房租（略）.33元。 ...

原告收取取暖费的标准未经业主同意及公示，计算采暖费的小区面积有出入。原告并未与被告签订物业服务合同，其没有资格收取费用，不是合法主体，小区在2010年6月 月15日至2011年3月15日，被告享受了原告用自备锅炉提供的供暖，未向原告支付采暖费，2011年4月22日，原告诉至法院，要求：1、被告立即支付 ...

上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行)与被上诉人陈XX为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)涧民一初字第X号民事 “目前兴隆花园已成为拥有写字楼、幼某、菜市场等完善配套设施，集中供气、供暖，交通便利、环境优雅，具有鲜明现代城市X区”。2000年11月2拢 ...

原告的供热人，原告每年均与其签订《供用热力合同》，供暖费用直接向原告收取，且每年均与其结清了供暖费。纬二路X号院储备局家属院X号楼、X 标准为每平方米每日0.165元。2007年11月13日原告向河南省直属机关干休所交纳暖气费x元。2008年11月26日，原告与河南省直属机关干休所签订《供用热力合同》 ...

庭审质证，被告汇昌经贸公司对原告开兴业物业公司提交的证据1公有住宅租赁合同、证据2欠费明细表、证据3政府文件、证据4二份民事调解书的真实性、关联性 认为：开兴业物业公司作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关 ...