陈某，该公司董事长。 委托代理人：唐浩昱，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：洛阳市X区X路南段。 法定代表人：钱 交房的义务显然属于被上诉人，交房时设施是否符合规定被上诉人应当承担“设施符合规定”的举证责任，一审开庭时，上诉人多次表示，部分业主拿到钥匙后至今未入住， ...

。 法定代表人:陈某，该公司董事长。 委托代理人:唐浩昱，该公司法律顾问。 原审被告:洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：洛阳市X区X路南段。 法定代表人:钱某， 房的义务显然属于被上诉人，交房时设施是否符合规定被上诉人应当承担“设施符合规定”的举证责任，一审开庭时，上诉人多次表示，部分业主拿到钥匙后至今未 ...

提供的证据1、2、3、4、5均未提出异议，本院予以确认。 根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审中核实的情况，本院确认如下案件事实： 1996年原告李 行为，导致原告所有的XX街X号南间房用作出入通道，供第三人使用，原告有权请求被告返还原物。被告应当履行返还义务，将南间房完全交付给原告支配使用。 ...

；对被告证据5本院不予采信，因为该份判决已被省高院撤销，不能作为证据使用；对被告证据6本院予以采信。对最高人民法院的裁定本院予以采信。 根据当事人陈述及本案 的工程质量进行了审理，后因江南公司和神农公司又不缴纳鉴定费用，故本案视其举证不能。省高院于2008年12月作出（2006）湘高法民再一终字第X号 ...

、6，由于华盖公司没有提供原件，因此不予质证。 立达公司未提交证据。 综合当事人举证，本院作出如下认证： 对华盖公司提交的证据1-3以及证据5的真实性、合法性、 反映了立达公司向其客户所提供的产品及服务，具有商业使用性质，在未注明为样本或仅供内部审核使用的情况下，应当认定涉案宣传册系用于经营活动。立达 ...

的遗产二被告也没有同我的监护人进行协商处理，有他们不恰当进行了占有、使用和处分。综上，我的合法权利应得到及时保护，我应分配的财产应由我的父亲代为 登记制度，应属于许××个人财产，该x.81元存款亦应作为遗产进行分配。被告在重审中辩称银行存款没有在举证期限内举证，不应予以审理，因本院指定的举证期限届满至 ...

某某、曾某某、罗某某犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实充分，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核无误，予以确认。二审认定的事实和证据与一审相同。 实施犯罪，故晋D-x号五菱阳光型面包车属于供犯罪所使用的工具，应当予以没收，其上诉理由不能成立。 关于原审被告人马某乙、马某丙、焦某某、陈某丁 ...

不动产出租业务，与原告上述商标核定使用的服务属相同类别。被告将“百安居”作为其企业字号在其供出租的不动产正前方墙体上突出使用，极容易引起相关公众误认， ，BQ有限公司和BQplc，根本不存在答辩人更换诉讼主体的情形。答辩人完全依法在举证期内提交了证据，并不存在所谓证据突袭的情形。 四，本案中上诉人侵权 ...

《商品混凝土购销合同书》属于无效，那么担保人不承担担保责任；2、原告事后与混凝土使用人多次变更了合同的主要条款以及变更了合同的债务人，都没有得到被告 加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘某某反驳对方的主张，应当提供证据加以证明，但其作为对 ...

、设施及贵宾卡等；未经甲方同意，乙方不准通过其他渠道获取以上物料；同时甲方保证所供货品与市场上同类同质货品价格相当，甲方不能提供但乙方经营所需之货品，由乙方 ；其次，原告不能举证证明被告的存货情况，依此来认定被告在此期间不进货经营将难以维系；最后，被告辩称在2008年3月至9月间经营中使用的是库存货品 ...