，违反法律规定，双方所签订的建设工程施工合同属无效合同。因双方签订的建设工程施工合同无效，依据无效合同，原告要求支付违约金100万元以及刘西保反诉要求 ，判决如下： 一、被告郑州市宇达国际汽车展示销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南日钢天宇钢构工程有限公司工程款x.34元。 二、驳回原告的其他 ...

的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告支付违约金的依据是房产买卖确认合同，但该合同非被告本人所签，被告对该合同亦不予认可，原告称系被告男友 不服一审判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的代理人陈洋签订的房屋买卖确认合同被上诉人是明知的，对被上诉人具有约束力。上诉人与被上诉人签订的房地产买卖契约虽未经 ...

多次催要无果，请求判令被告给付所欠火腿肠结扎机价款x元，并按合同约定支付违约金x元，合计x元。 被告永盛公司辩称，原告出售的设备属伪劣 ，“服务态度”栏打分100分，“企业印象”栏打分98分，“价格”栏打分95分，“其他要求”栏打分100分，总体得分属于“很满意”项。同时，被告在调查表上填写：“经过 ...

层工程款不可能占x元。④所谓被告违约、单方终止合同请求支付违约金、赔偿金、交付一层楼房等主张，无事实根据和法律依据。 原审第三人述称，2001年秋， 法定代表人的变更而变更。被告法定代表人变更后，因工程造价被告要求变更合同约定，原告方不同意变更发生争议，导致合同不能继续履行（注，后期工程由第三人徐某某 ...

与违约金的金额又为原告本人填写，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持”是错误的。首先，本合同的违约金条款是经过双方充分协商的，虽然没有约定王某 酒仙桥分公司支付违约金的上诉主张不予支持。综上，对王某甲的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国 ...

持异议。因双方所签协议属无效协议，故对于全网达公司要求支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项 ，本院对全网达公司有关合作协议不是借款合同、全网达公司有权解除合同、北海恒基公司应承担返还剩余投资款并支付违约金的上诉理由不予采纳。现有证据不能证明全网 ...

接受监督和检查，因承包人原因导致实际进度计划不符的，承包人无权就改进措施提出追加合同价款；第13条工期延误中约定由于基础土建与防渗工程造成竣工日期推迟的延误 支付种植x平方米的报酬，故绿世界公司要求支付违约金、滞纳金的诉讼请求，缺乏合同依据，该院不予支持。关于绿世界公司要求碧水源公司负担税款的诉求，亦 ...

电子版以邮件形式发送给华影天诚公司的工作人员冯坤、钱钢二人，并按二人要求进行了剧本的修改。截至本案在原审法院开庭之时，《孟定之恋》一剧尚未开机 诚公司应按照合同支付约定稿x%，即6万元，逾期支付还应按合同约定支付违约金。违约金某计算应为合同约定的完成剧本修改之日起至本判决生效之日止。对于余下款项，即约 ...

约x%支付1527.5元违约金，故原告要求支付违约金1527.5元，于法有据，应予以支持。原告诉称被告韩某某与被告隆都公司之间的建筑工程承包合同是无效合同，被告韩 ，原告要求被告隆都公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定 ...

都公司并非该买卖合同的一方当事人，因此，被告隆都公司对此不应承担付款责任，原告要求被告隆都公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国 的约定，是双方真实意思表示，上诉人在原审中要求支付违约金6580元，符合相关规定，应予支持，而原审认定违约金为4000元，显属不妥，应予纠正，故上诉 ...