禅城支公司及桂平支公司承担的连带责任范围不当。一审法院根据上诉人及被上诉人黄某己在事故中负的责任，在认定两者互负连带责任的同时，认定禅城支公司对上诉 《中华人民共和国民法通则》第一百三某条的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，肇事车辆的偶然相撞行为直接结合而导致了被上诉人招 ...

货物所有权的行为得以得逞，应承担赔偿的连带责任。被告天地公司认为与原告既无运输合同关系，又无法定义务，不存在侵权行为，不是合格的被告及原告货款损失系被告金田 五十法郎为限，……”，要求赔偿责任限额为20美元。而《中华人民共和国民用航空法》第一百三十二条规定：经证明，航空运输中的损失是由于承运人或者其受 ...

略）的美国专利公告文本中文译文。 两被告仅对原告第一类证据中的证据5、6有异议，认为这两份证据不足以证明原告“挂式蒸气熨烫机”实用新型符合授予专利权 民事责任，并对因此给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告诉请两被告停止侵权并承担连带赔偿责任有理，本院予以支持。至于赔偿的数额，由于原告未能举证证明其被 ...

为汽车、公共汽车和货车，（略）是赛车。儿童玩具车在《国际外观设计分类表》中的分类号为21－01－（略）。 另查明，原告为本案支出了律师费（略）元 连带赔偿责任的问题，《中华人民共和国民法通则》规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本院认为，两被告一为生产厂家，一为销某商，现有证据无法 ...

广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2005)穗中法民三知初字第X号 原告：莫某，男，X年X月X日出生，壮族，住（略）。 被告：广州市X 尖端放电灭雷”发明专利设备也以“FS灭雷器”为代称名。共同侵权人应当承担相应的侵权赔偿责任并承担侵权赔偿连带责任。其诉讼请求为：1、两被告共同向原告支付侵权损害 ...

其因被侵权所受损失，而且也不能证明商标使用许可费的数额。因此，原审法院酌定赔偿数额为4万元，与法有据，并无不当，建发公司关于原判赔偿额过低的 商品的基本情况，也没有遵守商标法和海关法中关于知识产权保护的相关规定，应对奇德公司所负责任承担连带责任。因建发公司未能证明侵权获利或损失情况，原审法院综合本案中 ...

）号审计报告、2005年第1-5月各月度企业会计报表，证明原告在水表行业中的利润逐年增长，请法庭考虑赔偿数额。4、海曙区工商分局行政处罚决定书 赔偿原告米诺测量仪表(上海)有限公司经济损失7万元(包含原告制止侵权行为的合理开支)，并互负连带责任；逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 ...

法律及事实依据，本院不予支持。 原告凭其持有的SP/DUM/BEI-02、X号提单以侵权诉由状告被告，其诉讼请求能否获得法律支持，关键在于原告是否享有合法的提单 。根据《海商法》第六十三条“承运人与实际承运人都负有赔偿责任的，应当在此项责任范围内负连带责任”的规定，韩进会社与T油轮公司应对港某集团的 ...

当事人一方的塘沽区规划土地管理局通知原告按合同履行。被告援引该合同的约定进行解释，是规避侵权责任。被告在本案中侵犯了原告香岛公司的土地使用权，依照我国民法通则的规定， 起三个月内，从原告香岛公司有使用权的位于天津市X区X街西的土地上撤出，并承担恢复土地原状的连带责任。二、被告海河公司。国华公司、天津国 ...

的询问笔录，拟证明事故发生讲过。 8、某某户口注销证明，拟证明某某在事故中死亡的事实。 9、某某余新村民委员会证明，拟证明原告某某、某某、某某、某某与 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。...