艺灯饰公司以生产经营为目的，制造本专利产品的行为构成对原告享有的外观设计专利权的侵犯。被告就其侵权行为应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。 主张的赔礼道歉是针对人身权受到侵害而应承担的责任某式，不能作为财产权中的专利权的侵权赔偿责任；原告提出的销毁侵权产品的诉讼请求，没有事实依据基础，因此 ...

2、专利收费收据。 3、检索报告。 证据材料1－3，拟证明原告拥有涉案的专利权。 4、工商查询证明2份。 5、工商查询资料1份。 证据4、5， 保护范围。被告未经许可，为生产、经营目的制造、销售原告享有外观设计专利权的产品，侵犯了原告的专利权，被告应承担相应的民事责任。 原告主张其损失计算是依据《公证 ...

。广告主为被告前身莱阳市酒厂。 原告在庭审中主张其在1998年底即已经使用了专利设计，是因为害怕被别人仿造，才申请的专利。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第二 知设计，任何人都无权对公知设计主张专有权，即他人对公知设计的使用并不侵犯外观设计专利权人的专利权。在专利侵权判定中，首先要对被控侵权产品与 ...

省略仰视图；后视图不常见，故省略后视图”的三项简要说明。至本案诉讼期间，该专利权合法存续。2000年3月14日海尔电器公司在青岛崂山商贸中心购得一台 牌（略）-A型全自动洗衣机，海尔电器公司遂向法院起诉，主张该洗衣机侵犯了其外观设计专利权。在本案答辩期内，日普公司向国家知识产权局专利复审委员会提出请求 ...

）、（10）相同的产品，属于生产与自由公知技术相同的产品，不侵犯刘某乙的外观设计专利权。鲁艺编织厂不能证明其生产的与刘某乙涉案专利鸟舍（03） 设计时间为由否定了该证据的证明力。鲁艺编织厂对此提起上诉并申请二审法院对该5本设计样本进行鉴定。本院认为，根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十 ...

染色机与原告科万公司上述专利权所保护的产品外观设计相同或相似。被告顺信公司的行为违反了《中华人民共和国专利法》的有关规定，侵犯了原告科万公司的专利权 证据形成完整的证据链以确定其中机械的具体外形。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计 ...

知识产权局经审理认为，何某某生产、销售的309实木沙发侵犯了钟某某专利号为x。6外观设计专利权。为此，该局于2004年10月20日作出佛知纠字( 在申请专利之日前市场上已经公知、与其他专利相近似的技术，被上诉人拥有的本案外观专利技术已经丧失了新颖性。2.上诉人原审提供的1－4证明被上诉人的本案外观专利 ...

律师。 上诉人李某某因与被上诉人佛山市顺德区山裕电器有限公司(以下称山裕公司)外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第 如下：一、被告佛山市顺德区山裕电器有限公司应立即停止侵犯原告李某某的超音波香薰涵氧机的外观设计专利权(专利号为x．5)的行为，即立即停止生产 ...

，并将该种商品投入市场进行销售；被告卢某某明知被告杜某液酒厂销售侵犯原告外观设计专利权的产品而购买，并用于销售牟利。两被告的行为已违反了《民法通则》 ，被告杜某液酒厂、被告卢某某未经原告许可，为生产经营目的销售该专利产品的行为侵犯了原告的合法权利，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告请求被告杜某液 ...

为维护原告合法权益，原告于2005年6月14日申请了名称为“水萍线直身杯”外观设计专利，并于2006年2月22日获得授权，专利号为：x。3。 被告自愿不向国家专利局专利复审委员会请求宣告原告的上述专利权无效。 三、被告德力公司承认其实施某侵犯原告上述外观设计专利权的行为，并立即停止该侵权行为，即制造、 ...