农民，住（略）。 委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。 上诉人郭某某因相邻通行权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2009）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 赵某某出行的道路上种上杨树，让赵某某的出路向西移，西侧李延华以侵犯其合法权益，并堆放砖块，不允许通行，致使赵某某通行受阻，双方发生纠纷，赵 ...

、票据能相互印证，并有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告作为邻居，因相邻权发生纠纷后，不能正确对待，通过合法途径解决，而发生争执并撕扯，造成原告 ，其与原告撕扯的的行为与原告的人身损害结果有法律上的因果关系，被告的行为侵犯了原告的人身权，应当承担相应的赔偿责任。原告遇到纠纷不能冷静处理，其抓被告 ...

没有权利查询土地权利人杨某菊的土地原始登记资料；3、被告的具体行政行为没有侵犯原告的人身权、财产权，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 原告在起诉时提供了以下 由本县人民政府于1988年2月4日颁发的私有房屋所有权证书；5、原告提交的相邻权纠纷的一、二审法院判决书。经质证，被告认为：对于原告提供的1、2 ...

原告没有权利查询土地权利人杨某某的土地原始登记资料；3、被告的具体行政行为没有侵犯原告的人身权、财产权，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 原告在起诉时提供了以下 本县人民政府于1988年2月4日颁发的私有房屋所有权证书；5、原告提交的相邻权纠纷的一、二审法院判决书。经质证，被告认为：对于原告提供的1、 ...

拆除围墙，恢复原告家出入通道的历史现状，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 十余年，被告修围墙前未和原告商量，在处理相邻关系上虽有不妥，但其修围墙的行为并没有侵犯原告的通行权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八 ...

张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。 上诉人李某某与被上诉人郝某某相邻通行纠纷一案，郝某某于2008年11月17日向镇平县人民法院提起诉讼，要求 ，树木在被上诉人建房之前就已存在，界石是界定两家土地边界，不存在侵犯上诉人通行权，也不影响被上诉人出路。 郝某某答辩称，被上诉人系依法取得该处房屋 ...

法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 上诉人龙某某、朱某某因与被上诉人杜某某相邻通行权纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第X号民事判决，向本院提起 权从该道路通行。龙某某、朱某某上诉称杜某某是从其土地上通行，侵犯了其合法权益，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，一审裁定驳回原告魏某甲的起诉。 魏某甲不服一审裁定，上诉称：上诉人与一审第三人相邻，被诉具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，侵害了相邻承包责任田的 人民政府及魏某乙未提交答辩状。 本院认为，被诉具体行政行为涉及上诉人魏某甲的相邻权，魏某甲与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，依据最高人民法院《关于 ...

。 委托代理人刘洪，江西国兴律师事务所律师。 原告蔡某某、黄某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案，本院于2004年12月30日立案审理后，依法由审判员廖兴 的土地使用权归建房者使用。《规定》的第二条违反了我国的相关法律规定，且侵犯了公民的合法权益，属无效规定，不具有法律约束力。另外，制定规定的兴国县旧城区 ...

，以漯河市人民政府为XX物业管理中心颁发漯国用（2003）第x号国有土地使用证未侵犯原告合法权益、陈XX等44人不具备行政诉讼主体资格为由裁定驳回原告起诉。陈XX等 土地使用权人在使用诉争土地时如影响上诉人的通某、通某、采某等相邻权合法权益，上诉人可通某民事诉讼解决。如认为规划行为不当也可以对规划行为 ...