日起至2012年1月31日止，且该起道路交通事故发生在保险期限内。被告人民财产保险公司为原告刘某乙在梧州市中医院住院治疗期间垫付了10000元 赔偿了16907.29元，该车辆的强制保险尚余103092.71元保险额及2000元财产损失赔偿额，足够此次交通事故赔偿，故对原告的要求，该院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_43528913.html-了解详情
年7月6日申请追加中国平安财产保某股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保某公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员胡冰适用简易程序 10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本起交通事故发生在保某期限内。 桂x号小型轿车的某记车主为覃宝方，该车在被告平安保某公司处投保某 ...
//www.110.com/panli/panli_43498811.html-了解详情
年7月6日申请追加中国平安财产保某股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保某公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员胡冰适用简易程序 10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本起交通事故发生在保某期限内。 桂x号小型轿车的某记车主为覃宝方，该车在被告平安保某公司处投保某 ...
//www.110.com/panli/panli_43495632.html-了解详情
代理人苏某。 原告陆某与被告李某甲、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理 登记车主为罗庆喜，出事时是被告李某甲借用，该车在被告华安保险公司投保有交强险和商业险，均在保险期限内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为 ...
//www.110.com/panli/panli_43494075.html-了解详情
代理人苏某。 原告罗某与被告李某甲、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理 登记车主为罗某喜，出事时是被告李某甲借用，该车在被告华安保险公司投保有交强险和商业险，均在保险期限内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为 ...
//www.110.com/panli/panli_43491545.html-了解详情
了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，原告的合理合法损失应由被告南某公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险部分 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司南某市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员任军 ...
//www.110.com/panli/panli_43184664.html-了解详情
赔偿责任。由于该车辆出现交通事故时，系在被告保险公司承保强制责任险期限内，故保险公司应先从强制责任险赔偿限额内赔付原告损失，不足部分依法由造成 、鉴定费1700元，共计2731元，由原告李某负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司负担2631元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_42967080.html-了解详情
赔偿责任。由于该车辆出现交通事故时，系在被告平安保险公司承保强制责任险期限内，故保险公司应先从强制责任险赔偿限额内赔付原告损失，不足部分依法由造成 ）减半收取为1113.5元，由原告刘某乙负担170元，被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司负担943.5元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_42966907.html-了解详情
由车辆实际使用人被告刘某乙赔偿。 被告人寿财险安阳中心支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。在法庭审理中口头辩称，保险公司对事故的事实及被告车辆在我 证，本院予以支持。评估费229元、施救费100元、停车费40元，均为处理该交通事故所产生的必要费用，且原告裴某提交了有效证据予以证明，本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_42939601.html-了解详情
，被被告刘某乙驾驶的豫x车追尾，造成原告张某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张某即被120救护车送至清丰县中心医院抢救。此事故经清丰县 由车辆实际使用人被告刘某乙赔偿。 被告人寿财险安阳中心支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。在法庭审理中口头辩称，保险公司对事故的事实及被告车辆在我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42939427.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务