车辆及第三者财产损失。因该事故给原告造成各项经济损失共计x元。后原告向被告申请理赔，被告无理拒赔，故请求判令被告支付原告保险金x元。 被告未某。 经审理 ，是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照 ...

保险，保险期限为2007年7月26日0时至2008年7月25日24时，保险理赔限额为50万元。2007年11月21日20时许，该车在温邵线74KM+600m处 ：原告提供的证据，具有真实性、合某、关联性，且被告无异议，予以认定。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：任伟伟所有的豫x号牌重型 ...

辩称：原告诉请的医疗费应按国家规定的医保范围核定；鉴定费按照保险合同约定不属于我公司理赔范围；受害人属未成年人，不能按照城镇居民标准进行赔偿；原告 医疗费应扣除国家规定的医保用药范围以外的用药，无法律依据，本院不予采纳。关于受害人的赔偿标准，依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干 ...

、住院伙食补助费、营养费共计3505.91元没有事实和法律依据。1、关于医疗费，依据双方所签订的《机动车第三者责任保险条款》第22条、第25条规定，保险人有 且已实际赔付，被上诉人将索赔资料递交上诉人府谷营销服务部多日，上诉人不予理赔才引起诉讼。关于上诉人上诉请求的重新定损问题，签订合同时，上诉人并未 ...

亲属经周至县交警队支持调解，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》一份。原告依据该协议赔偿XXX亲属丧葬费、死亡赔偿金等现金x元，XXX医疗费4047.1元，误工 表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告所投车辆在保险期限内发生交通事故，符合双方约定的理赔条件，被告应承担保险理赔责任。因原告 ...

5、一审法院以合同法第八条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》作为一审判决法律依据适用法律错误。合同法第八条、第六十条并不能作为认定上诉人就应当 第三条及根据作出的认定适用《合同法》有关条款均无不当。 综上，上诉人应当理赔的金额计算为：火灾、爆某、自燃损失险：x元×（1-20%）=x.6元， ...

原告医疗损失x元（x元×80%）。XX财险岳阳县支公司某辩称，不符合客观事实，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条二条、第四十 初XX财险岳阳县支公司某知并同意的程度是一致的，且三起医患纠纷赔偿总额也在保险理赔最高限额内。因邹某、黄某、李某丽均在岳阳县XX保健院诊疗过程中 ...

支公司的《机动车辆事故责任交强险赔款计算书》未提供计算理赔的依据。被告某宜章分公司与三原告无保险合同关系。 本院认为：原告杨某乙、刘某、欧 湖南省郴州市中级人民法院。 审判员李鹏伟 二O一一年九月二十三日 书记员李国树 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生 ...

，孙某习的证明是后补的，中瑞公司对燃烧车辆不具有保险利益。原告诉求代位求偿权没有事实和法律依据；5、河南郑大火灾物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、意见书 该车辆在原告处所投保的非营业用车损险条款中的第四条第一款（二）项的规定，保险理赔范围为：火灾、爆某、自然。同时，该条款第三十六条关于“自燃”的解释为 ...

了相关理赔资料，但被告以驾驶员刘某醉酒驾驶为由拒绝理赔。原告按照法律规定的赔偿项目和标准赔偿受害方损失应属保险理赔范围，按交强险规定，被告应依法以交强险 交通事故的致害人，其依法承担受害人的赔偿责任后，要求保险人赔偿的请求，无法律依据；交强险属责任险，是财产保险的一种，而财产险是以财产损失为保险标的的 ...