，原告要求被告程某某偿还应予支持；原告刘长明主张的利息，因前次（2006年6月13日）借款10万元并未约定利息，应视为无息；后次（2006年7月14日 保护，药品曾被药监部门查处，以致经营生物制品手续没能办下，各方入股资金全部赔光。一审法院将被上诉人提供的借条错写，金额错判。请求二审法院查清事实，依法 ...

退回质保金，建安公司要求军安公司承担逾期退回质保金的违约责任，应予支持。鉴于双方在补充协议中约定，对于质保金利息损失的计算标准为银行同期贷款利息。 诉讼费的负担亦无不当，应予维持。 综上，原审判决认定部分事实不清，实体处理部分不当，对不当部分本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

借款约定的利息，即双方对支付利息约定不明确，现双方为此发生争议，宋某甲、宋某乙要求金玻公司支付利息的诉讼请求应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜， 欠其借款30.145万元请求予以抵销，提交有借款人为宋某甲的28份借款借据和1份借条，借据上注明的借款用途分别为：法院强制执行费、办公家具、公差、土地 ...

结算，此事由他来处理。2005年8月1日，被告刘某丙同我结算了全部材料款及运费，共计欠我x元，并由刘某丙给我出具欠条一张(约定2005年9月15 材料款及运费x元，二被告在答辩状上承认这一事实，因此原告要求二被告支付x元及利息的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿因其找刘某丁结算及到大昌派出所调解误工 ...

：一、被告陈某乙在判决生效后15日内付清借原告陈某甲的欠款本金42.6万元及约定利息(利息计算方式：以42.6万元为本金，以2%为月利率，自2001 上诉人提交书面申请，以庭审笔录中没有中间休庭的记录怀疑一审卷宗是擅自更换的，要求进行司法鉴定。 以上事实有借条、保证条及当事人陈某等在案证实。 本院认为 ...

单价给付尚欠工程款210万元；(2)给付工程管理费（略）.40元；(3)承担资金占用利息；(4)承担因原告催款所耗损失15万元。 被告答辩称：1、原告诉讼主体违法 同志的主体资格问题，现函告，陈某乙确系本公司长期聘用的正式职工，并全权负责此案的处理”。 被告认为，该工程系由陈某乙个人带领工程队以十九局 ...

欲作金刚石生意，因缺资金，经原告手筹借8.8万元，均有原告向借户写借条并约定月利率均为25‰；同年7月经二人申请，在南阳农行信用卡业务部开办金穗卡帐户， ，上诉某曲某林为做生意通过刘某手借款并约定利息，之后于1998年3月26日向刘某出具欠条、证明两人之间的债权债务关系存在，曲某作为有独立民事行为能力 ...

大。因此造成我的资金紧张，我就二次找黄某私人陆续借钱，总共有6万元，没有打借条。后来到了2009年底，2010年初时，我还钱时，给了他8万元钱。多出来的2 就将装8万元钱的袋子递给他。黄某当时也没有说什么，只是急着要赶到银行存钱，我就先走了。 我们没有谈利息的事，这2万元，不是借钱的利息，而是我送给黄 ...

经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。本案中，双方没有约定利息，视为不支付利息；但原告向被告催告还款后， 农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员廖吉勋 二○一一年七月十九日 代 ...

原告高某甲代被告高某乙陆续偿还清汝南县X村信用合作联社借款本金31万元及利息，其间，被告高某丁与妻子杨领兵于2001年7月18日、2006年12月 而其签定的时间与本案无关联，并不影响案件的处理，而且西南政法大学司法鉴定中心出某的司法鉴定意见，所依据的2010年对比样本，未经原告高某甲与被告高某乙认可 ...