借贷关系受法律保护。被告分三次向原告共借款x元，并出具有其本人签名的“借条”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在诉讼中无答辩，也未举证，应承担相应的法律后果。故原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据2008年7月28日的“借条”及2008年8月14日的“借条”载明内容 ...

被告吕静娴提供的网上银行划款交易单七份、谈话录音一份及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，债务应当予以清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的 履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吕xx向原告借款x元的事实，有被告吕xx出具的四张借条为证。被告吕xx辩称实际仅收到借款x ...

过高，贷款应按年利率4.86%计算。 上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条、还款协议在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告麻某某借用原告现金及负有按 被告麻某某、管某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此， ...

。 原告陆a诉称：2006年3月24日，被告向原告借款人民币2万元并出具《借条》，言明于同年4月10日前还清。2006年7月28日，被告归还原告0. 争议，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款1.2万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。《借条》未对逾期还款利息进行约定，现原告主张参照中国人民银行 ...

借款，被告以种种理由推托，期间还继续向原告借款。2008年4月，原告将所有借条一并还给被告，被告重新出具一张共计借款人民币（以下币种均为人民币）x元的借条 借款。 上述事实，有原告提供由被告出具的x元的借条、原告遗漏还给被告的借条二张及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告周X与被告郎XX之间形成 ...

，系原告借陈国欣个人的钱，且现原告还持有被告借款的借条原件。据此，被告所欠借款x元，并未在被告财务中支出。被告称已还原告借款的理由，未能提供其他证据相互印证，不予采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 ...

判令被告归还借款350万元并负担本案诉讼费。 原告提供以下证据材料：1、2008年8月10日被告出具的借条和原告法定代表人臧某出具的情况说明，旨在证明被告 分别为1,800万元和1,000万元，经营范围为房地产开发等。 以上事实，有借条、情况说明、工商档案机读材料、企业法人营业执照、庭审笔录等为证。 ...

,000元属投资款，理应承担经营风险。不同意原告的诉讼请求。 被告向本院提供了以下证据： 1、工商登记信息1份、公司章程1份及股东决议1份； 2、股权 程度上参与过公司的经营。2007年左右，原告因故退出公司。 原告因本案诉讼提供的借条由被告于2008年7月27日以借款人的身份立具，原文载明：今借储a ...

张才运要钱，却得不到一分钱。我认为，此款是张才运的个人借款，借条上有他按的指印，并且借款时张才运也承诺该款由他还。如果说是村委借款， 应承担还款责任。张才运以该款不是个人借款，系村委会借款的上诉理由，因未能提供有效证据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某某现金玖仟元正许昌金科种业有限公司经办人：王某某05年3月1日”。借条上未加盖被告河南省许昌市金科种业有限公司的公章。当时约定利息为月利率为1分， 。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，承认对方主张的免除另一方的举证责任。原告提供的两份借条均未加盖被告河南省许昌市金科种业有限公司的 ...