合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前；若保证人不按合同履行 义务的条件。亚运村支行放贷时是否审查了房地产项目的五证，并不影响本案争议的借款合同的效力及借款双方义务的履行。从现有证据看，华盛创业公司已向吕某 ...

合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前；若保证人不按合同履行 义务的条件。亚运村支行放贷时是否审查了房地产项目的五证，并不影响本案争议的借款合同的效力及借款双方义务的履行。从现有证据看，华盛创业公司已向秦某 ...

合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前；若保证人不按合同履行 义务的条件。亚运村支行放贷时是否审查了房地产项目的五证，并不影响本案争议的借款合同的效力及借款双方义务的履行。从现有证据看，华盛创业公司已向肖某某 ...

。因该谈话录音内容表明《最高额保证合同》上恒通源公司的公章是其法定代表人颜某丙加盖的，而合同的份数并不直接影响合同的效力，故该谈话录音不足以否定《最 ： 一、北京梓哲商贸中心于本判决生效之日起十日内偿付中国农业银行北京市顺义区支行借款本金人民币六百四十九万九千三百二十一元九角五分及相应利息（自二○○六 ...

年7月30日，原告与艾普仕公司签订了《借款保证合同》，约定由艾普仕公司为艺华公司该笔借款的全部债务（包括本金、利息、罚息以及债权人为实现本 及与本案的关联性进行审查，认为上述证据具备诉讼证据的效力，能够证明原告主张的借款事实。故对原告起诉的事实，本院依法予以确认。 》 本院认为，原告与艺华公司之间的 ...

年5月15日。同日，原告与被告签订《保证合同》一份，被告承诺为上海第二棉纺织厂的上述借款本息承担连带责任。 1999年10月12日，原告与 ，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长奚某峰 代理审判员李梅 代理审判员俞巍 二00二年十一月二十八日 书记员金 ...

承担连带清偿责任。 原告提供了以下证据材料：中国银行中央对外贸易发展基金转贷合同、保证合同、借款凭证、担保承诺书二份、项目申请书、沪经贸计划字(1997)第X ，被告“钟表公司”、被告“永生股份”的行为违反了转贷合同和保证合同的约定，应承担违约的民事责任，使用费和滞期费均应以合同约定为限。据此，依照《 ...

本案存在两个争议焦点：(1)原告的主体资格问题；(2)麦迪克公司与被告交通银行签订的《交通银行短期借款最高额保证合同》的效力问题。本院认为：麦迪 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长顾克强 审判员周某 代理审判员朱雁 ...

担保的规定，故江门财局对保证合同的无效也有过错，本应承担赔偿的民事责任。但由于本案所涉的40万元借款是发生在江门财局出具不可撤销担保书给江门 之规定，判决如下： 一、被告江门国际信托(集团)公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币290万元及利息给原告中国银行江门分行。利息计算：其中， ...

村村委会派员协助经营管理。桃村村委会开办、经营桃村养殖场事实，由已经发生法律效力的广东省顺德市人民法院(2002)顺法经初字第（略）号民事判决所确认。 原告具有 承担。被告桃村股份社自愿为桃村养殖场上述借款提供连带责任保证，并且原告在保证期间内主张过权利，保证合同的诉讼时效期间并未结束，故桃村股份社应 ...