。 被告云南昆阳磷肥厂有限公司。 住所：昆明市晋宁县。 法定代表人翁某某，董事长。 诉讼代理人马玲芳，晋航律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国东方资产管理 抵押登记手续，故该抵押合同成立并生效，对原告请求对抵押财产实现抵押权的主张，本院依法予以支持。 关于诉讼时效问题，本案借款2003年6月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_105207.html-了解详情
审理了本案，原告委托代理人李景平、被告委托代理人王克勤、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明精工制版印刷有限公司诉称：原告与被告于1997年 的约定不具有法律约束力，该部份请求本院不予支持。被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效，因双方借款合同约定的期限为2003年12月17日，本院受理该案的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_105205.html-了解详情
被告未按约偿还本息，构成违约。虽然农行度假区支行未在借款合同履行期限届满后的两年法定诉讼时效期间内对第一被告主张权利，但根据最高人民法院《关于 银行同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9606.97元，由昆明宝丰陶瓷实业公司承担。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_104995.html-了解详情
到期日为1996年8月29日，上述合同借款期满后，原告无证据表明原债权人对上述债务进行过催收，导致上述合同的诉讼时效期间届满。但原告于2000年3 嵩明有机化工厂于本判决生效之日起十日内偿还中国长城资产管理公司昆明办事处借款本金人民币595万元及利息（截止2003年11月30日为x.10元，从2003 ...
//www.110.com/panli/panli_104984.html-了解详情
《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2 马关县建材实业有限责任公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费8138.77元，财产保全费2385元，两项合计x.77元， ...
//www.110.com/panli/panli_104934.html-了解详情
《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2 建材实业有限责任公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费7552.24元，财产保全费1635元，两项合计9187.24元， ...
//www.110.com/panli/panli_104932.html-了解详情
《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、 建材实业有限责任公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费4005.85元，财产保全费760元，两项合计4765.85元， ...
//www.110.com/panli/panli_104931.html-了解详情
《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2 马关县建材实业有限责任公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9797.97元，财产保全费2760元，两项合计x.97元， ...
//www.110.com/panli/panli_104930.html-了解详情
《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2 马关县建材实业有限责任公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9094.56元，财产保全费2185元，两项合计x.56元， ...
//www.110.com/panli/panli_104929.html-了解详情
《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2 建材实业有限责任公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费7651.51元，财产保全费1510元，两项合计9161.51元， ...
//www.110.com/panli/panli_104928.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务