荒岛公司的合同解除权应发生于2007年。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第 、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案 ...

荒岛公司的合同解除权应发生于2007年。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第 、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案 ...

年8月，韦某偿还了舒某借款10000元，剩下的10000元至今未还。原告舒某起诉后，被告韦某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭 传票等诉讼法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还 ...

与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法组成合议庭审理。因被告陈某下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书 十条之规定，当庭判决如下： 被告陈某于本判决生效后二十日内归还原告金某借款本金140000元，并支付逾期付款利息（自2011年11月3日起按中国人民 ...

陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日受理后，依法组成合议庭审理。因被告程某、陈某下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉 ，当庭判决如下： 被告程某、陈某于本判决生效后二十日内归还原告丁某借款本金110000元，并支付逾期付款利息（自2011年10月31日起按中国人民银行 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证 ，双方约定于2009年11月12日还清；2009年9月4日被告又向原告借款人民币5万元，双方约定于2009年11月19日还清。2009年9月25日被告 ...

借支费用如下：2007年3月16日借支机械使用费1万元、2007年5月25日借款5万元、2007年11月20日借支民工工资1.3万元、2007年10月18日 9月10日前），即X-X-X.13=x.87元。陆某的起诉状的诉讼请求是履约保证金，但综合起诉状中的事实与理由来看，陆某请求路桥公司返还的是安全 ...

。 上诉人郑州辉弘信息技术有限公司（以下简称辉弘公司）因与被上诉人赵某乙借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）二七民二初字第428民事判决， ，向本院上诉称：原审法院程序错误，漏审漏判。当接到应诉通知、查封裁定及起诉状时，我公司积极准备应诉材料，并向法庭提交了原审赵某乙给我方的债权 ...