不应承担事故的责任，均未能提供充分证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。 本案受理费1240元，财产保全申请费300元，合计1540元，三原告负担540元， ...

日，被告给原告补写借据一份，原告来院诉讼要求被告偿还借款。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结了被告在中国工商银行临泉支行的 》第二条的规定判决如下： 被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告孙某甲借款人民币x元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民 ...

在都邦邵阳支公司投保了交通强制保险。现由于三被告未能及时支付医疗费，原告家四处借款，无法再进行医治，故请求1、判令三被告共同连带赔偿原告交通事故人身损害各项 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全申请费500元，共计x元，由原告李某甲负担1380元，被告廖某丙 ...

郝某某与被上诉人石某某、孟州市第一汽车运输公司（以下简称：孟州一运公司）财产权属纠纷一案，上诉人郝某某于2008年8月18日向济源市人民法院提起诉讼， ，徐长河于2007年4月13日向孟州市人民法院提起诉讼，要求石某某等四人归还借款，并提出财产保全申请。后孟州市人民法院依法作出（2007）孟民初字第X ...

认为，公民的生命、健康权受法律保护。三原告以其亲属在交通事故中死亡提起诉讼，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 按中国人民银行同期借款利率计息）。 本案受理费3002元，原告张某甲、张某乙、叶某琴负担102元，被告刘某负担2900元。财产保全申请费300元， ...

元，计款x元。共计款x.40元。期间，宁某某曾因资金不足多次向秦某某借款，并打有借条。2007年2月11日，秦某某和宁某某妻子崔爱霞及他人在 》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：驳回宁某某的诉讼请求。案件受理费4000元，财产保全申请费740元，共计4740元，由宁某某承担。 宣判后，宁某某不服， ...

。上述案件经审理，2009年6月24日上海市奉贤区人民法院一审判决驳回被告的诉讼请求，被告不服向上海市第一中级人民法院提起上诉，2009年10月16日二审法院判决 被告错误申请财产保全的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告损失，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付借款利息 ...

诉因系许某某涉讼专利权被宣告无效，由此即认为许某某在专利有效期内提出财产保全申请错误没有法律依据；3、依据《中华人民共和国专利法》（以下简称我国《专利法》 许某某依据我国《民事诉讼法》及《专利法》的有关规定，向法院提起诉讼，申请法院采取财产保全和先行责令拜特公司和康拜特公司立即停止侵犯专利权，均属合法 ...

正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定的本案事实为：青林公司因农产品加工需要资金，于2007年3月29日与信用联社签订《抵押担保借款合同 林公司资金82万余元没有任何事实依据；3、信用联社申请人民法院对青林公司用于抵押的财产进行财产保全，完全符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

出具了一份“关于再次请求延期还款的说明”，表明其已无法按时偿还对高某的借款，承诺用其享有的对金元公司的581.2645万元到期确认债权提供担保。2003年 、驳回被申请人高某对申请再审人海南金元实业有限公司偿还其借款及利息等的诉讼请求。本案原审诉讼费x元，由被申请人杨某负担，财产保全费4200元和再审 ...