在离婚协议中约定了外债的偿还，但不能对抗债权人，债权人完全可以凭据依法起诉，但原告不能主张债权。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供 婚姻关系存续期间购买住房时，是原被告借用了原告母亲的3万元，离婚协议时没有说明如何处理。被告的意见是，对购房发票的形式无异议，该证据不能证明购买房子 ...

是：A公司的股东被告程a、被告周a在诉讼中作出的注册资本减资的行为效力如何认定。本案中A公司于2007年4月登记设立，登记设立之时作为股东的程a 10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。但结合本案原告起诉的日期，本案的原告是作为债权人的身份提起诉讼，而减资的行为是发生在诉讼过程中，但是原告并未在 ...

担保，担保公司同意，以及双方对将来的担保费等作出了约定。担保公司未提供出其向债权人公信公司担保的任何手续，故农行商都支行的“反担保”实际上没有成立。至于担保 无财产可供执行。既然担保公司申请撤销对新易公司、黄谦之的起诉，而且法院裁定准许，如何认定其是否无财产可供执行故担保公司要求农行商都支行承担责任的 ...

农行商都支行担保责任如何承担的问题。首先，案外人张新建、崔勇庆作为原农行商都支行行长和职员，在借款之初曾对借款进行担保，在原告未起诉二人，且 因此，在是否取得相关某效授权的问题上，被告农行商都支行自身存在过错，原告作为债权人并无过错。故担保人农行商都支行与债务人路桥公司对原告的损失，应承担连带赔偿责任 ...

）民间借贷纠纷一案，王某甲于2008年10月30日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求法院判令河南路桥建设股份有限公司立即偿还王某甲借款本金x ，在是否取得相关有效授权的问题上，被告农行商都支行自身存在过错，原告作为债权人并无过错。故担保人农行商都支行与债务人路桥公司对原告的损失，应承担连带 ...

原斑马公司时，其价格中是否包含了本案诉争原斑马公司所欠城中信用社的借款数额如何认定，是原借款本息还是按购买时载明的本金x元加承接后的利息 津市市 ，有悖法律规定。原审法院在新斑马公司不提出反诉的情况下，告知其另行起诉是恰当的。《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以 ...

上诉人李某甲保证责任应依法免除。上诉人李某甲担保期限为一年，债权人在此期间没有向担保人主张过权利，也未在借款期间内向担保人要求延长保证期间，依照法律规定 本案的争议焦点是：1、上诉人李某甲是否应承担连带保证责任。2、借款利息应如何计算。3张某丁是否应承担还款责任。 针对本案第一个争议焦点，上诉人李某甲 ...

该判决书源于原告江都市利达新型绝热节能厂起诉被告联洋公司、被告临西氮肥公司、被告临西发改局承揽合同纠纷一案。法院经审理认为：联洋公司被吊销营业执照后，在 转股。根据现有证据，不能证明临西氮肥公司向联洋公司支付了对价，导致联洋公司丧失了对外清偿债务的能力，损害了债权人的合法权益，故临西氮肥公司应当对联洋 ...

，被告中合融信公司委托代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告油气中心起诉称：2008年7月9日，油气中心与中汇海公司签署CPDC/08DL-x号《 主债务包括：（1）根据《委托代理进口合同》第二条的第四款规定债务人应当向债权人支付的开证保证金及货物余款；（2）根据《委托代理进口合同》规定， ...

至今仍拖欠货物余款571.0414万元人民币，亦未支付代理费7.2404万元人民币，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令中汇海公司支付货物余款571.0414万元，代理费 包括：（1）根据《委托代理进口合同》第二条的第四款规定债务人应当向债权人支付的开证保证金及货物余款；（2）根据《委托代理进口合同》规定 ...