使用权证后设定担保物权，是对该合同中按揭贷款担保的本义解释，即在贷款全部清偿前，债权人对限制债务人取得物权的全部权能负有义务，系农业银行西城区支行对建华置地 支行提出的对本案房产享有优先受偿权的上诉请求，本院认为，因其该项请求的理由为行使对抵押物的优先受偿权，而涉案房产并未办理抵押登记，故其上诉理由不 ...

对此，该院认为，《中华人民共和国担保法》规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担 北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决第一项、第二项； 二、撤销北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决第三项； 三、北京 ...

利息至实际清偿日。2、艾某某对柯某某的上述债务承担连带清偿责任；繁昌支行有权对繁荣公司的抵押土地使用权行使抵押权，并就该土地使用权折价或者拍卖、变卖 不予采信。关于艾某某承担保证责任的范围问题。本案债权人为保障其债权得以充分实现设定了双重担保，在债务人不能清偿债务时，债权人具有选择权。本案中，提供物的 ...

。被上诉人未按照合同的约定还本付息给债权人中信实业银行广州分行，依法应承担违约的法律责任。根据《担保法》第三十一条'保证人承担保证责任后，有权向债务人追 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销广州市越秀区人民法院(2005)东法民一初字第X号民事判决。 二、被上诉人 ...

赔偿责任后可以向被上诉人行使追偿权，追偿上述赔偿款x元、诉讼费5065元及相关律师代理费。一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判 代理费应由被上诉人蔡某畈公司负担。该主张超过一审其诉讼请求范围，且不属于连带之债追偿权的范围，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用 ...

本案的诉讼费用。 原审法院审理认为：古某某以确认股东身份、行使对公司利润的分配权为由提起诉讼，本案属股东权纠纷。股东是指向公司出资或取得公司股份，并以其出资 债权人的合法权益，反而是维护了公司及广大股东、债权人的合法权益。康思达公司已举证证明这一事实，对其证据的证明效力原审法院已确认。但原审法院不顾这 ...

和效率原则出发，不宜中止审理，待本判决生效后，有关债权人可持生效的法律文书依规定程序申报债权。从查明的事实看，轻骑公司和海南国投公司之间签订了开立信用证 法律意义。其四，从“平仓委托书”本身授权范围来看，当有两个限制：一是只有当股票价格下跌市值接近“抵押值”时，受托人才有权平仓，本案中海国投证券部并未 ...

华夏银行已经选择仲裁程序且仲裁程序已为其提供了法律救济，华夏银行在仲裁调解生效后未行使其申请执行权的条件下又就同一法律关系向法院提起相同标的的诉讼 的债务责任，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条关于“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了 ...

以国安大厦上述房产折抵其所欠华东公司的债务。换言之，债务人履行偿还债务的方式或手段以及债权人由此取得财产权利的标的物已经特定化。调解书不仅对双方当事人有 房产抵债给华东公司，华东公司便侵害了建行的抵押权或权利。 最后，从权利的行使及其后果来看，民事主体应当依法享有或行使其民事权利或诉讼权利，且在此过程 ...

了公司承担相应债务责任的能力，损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。故其应在抽逃资金的数额范围内对牡丹路桥 某县法院起诉，致使沈某县法院错误行使管辖权。综上，牡丹路桥公司不应承担还款责任，菏泽公路局也不应承担连带责任，请求省法院依法撤销一、二审判决，驳回周口路桥 ...