.2万元的《保证合同》、四份银行承兑汇票协议书，总金额为2783万元。 原告以此证明四份银行承兑汇票共计2783万元，新世纪某司按票款额的60％提供保证金，其余 汇票票款不足部分，是原告代新世纪某司履行了担保义务，而不是原告向新世纪某司出借借款，形成一种新的债权债务关系。曹某某、李某某认为该特种转帐 ...

证明，兴达公司章程等，以上材料均盖有茶厂党委、行政、工会的印章，故以此来证明兴达公司是由茶厂党委、行政、工会共同组建。三、兴达公司董事会在1996年 交法定代表人董某俊承包并承担原有的一切债权债务；公司的党政关系隶属于凤庆茶厂，实行独立核算、自负盈亏，厂方不承担贷款担保之类的责任；公司用人由董波俊自主 ...

未组织清算组对该公司的债权债务进行清算。 3、嵩口竹木经销公司因经营资金不足，于1996年11月在嵩口木材采购站担保下，向清流县X村 。并提供下列证据：(1)90年6月30日该公司企业申报注册资金登记表，以此证明“镇政府以固定资产投资35万元，公司积累自有流动资金15万元”；(2)、清流县审计师事务所 ...

所欠贷款，只是在久久民航与久久房产之间产生另一债权债务关系；该行并不存在与久久民航恶意串通、骗取担保的行为及目的，原审判决由华通股份承担保证责任并 许可证》复印件，按该规划许可证，上述在建住宅的建设单位为久久房产。保税区农行以此证明，1997年4月23日该行与久久房产的借款合同已设定抵押并经登记，该 ...

。 临汾市中级人民法院经审理认为：洪洞焦化厂系华盛公司的分支机构，非独立核算，其债权债务理应由华盛公司承担，且华盛公司已作为债务人替洪洞焦化厂归还了临汾工行 了担保合同，但由于临汾工行营业部不能提供借款合同，无法证明担保的有效性，故正杰公司、赵城焦厂均不承担保证责任。该院依照《中华人民共和国民法通则》 ...

据不予采信。被上诉人为了反驳上诉人的主张，提供葛晓辉1999年11月22日证明材料，葛证实“年年催要此款”。上诉人及原审被告否认，但不能提供反驳证据， 贷款全部还清”。在约定的保证期间内，被上诉方未向龚某张权利。 本院认为，本案债权债务关系明确，债务人理应履行义务。二上诉人主张西窑村已用玉米种子偿还了 ...

2010年11月29日公开开庭审理了本案。书记员王莉担任法庭记录。原告贵港市四海担保有限公司的法定代表人黄某到庭参加诉讼；被告闭某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。 其借款x元逾期未还，其只提供房屋抵押协议书即从合同，未提供双方存在债权债务关系的借款合同即主合同，被告又放弃庭审答辩和质证权利，本院无法确认 ...

股份有限公司邓州市支行（以下简称邓州市农行）、王某甲与被上诉人王某乙为借款抵押担保合同纠纷一案，邓州市人民法院于2005年12月5日作出(2005)邓法民初字第1lX 年12月25日租赁给王某乙、孙君范经营，双方约定该厂原有的债权债务(包括已开的水泥票据)全部由该厂负责解决，租期自同年12月31日起到 ...

被告胡某某与银行贷款的事实及贷款的金额、还款期限等； 4、《担保协议书》，证明被告农某某为被告胡某某提供连带责任保证; 5、《消费信贷对帐单》 百事成机电设备有限公司垫付款5637元； 二、被告农某某对被告胡某某的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费50元，由被告胡某某和被告农某某共同负担。 上述 ...

该业主与桂林路通公司签订百色水利枢纽库区X路NO．9合同段工程项目协议书中的承包人担保,担保金额为x元。该工程项目完成竣工结算后,桂林路通公司于2008年1月25 债务关系，被上诉人黄某乙、黄某丙、赖某亦没有提供证据证明与一审被告桂林路通公司发生债权债务关系，因此，被上诉人黄某乙、黄某丙、赖某起诉一审 ...