借款本金200万元的事实予以确认；润和公司与长海公司虽签订了《借款合同》、《借款合同》补充协议，但企业之间拆借资金的行为违反了金融法规的相关规定 一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费x元，由润和公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王晓虹 审判员符建华 审判员左武 二○一○年 ...

被告每次支付原告钱款2万元，共计6万元。 另查明，波丽公司法定代表人为孟某。 本院认为，原告以双方之间借款合同关系作为请求权基础，要求被告归还原告借款 投资关系，原告可以合伙纠纷为由，另行向被告主张权利。现原告坚持要求被告归还借款，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼 ...

原告中国传媒大学与被告中传映画（北京）数码科技有限公司（以下简称中传映画公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年7月7日受理后，依法组成由审判员李岳 的方式由本案被告承担，理由充分，本院予以采纳。鉴于原告与环球映画公司之间的借贷合同为无效合同，故原告要求赔偿利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《 ...

公司签订的《贷款信托合同》无效； 三、本案所诉借款实际是以委托贷款名义掩盖的企业借款（即中信集团与天平经济文化公司之间企业借款），应认定无效 银行规定的同期一年期企业流动资金贷款基准利率计算，自二○○八年八月二十八日起至全部借款本金还清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期企业流动资金贷款基准利率加收 ...

，最后一次还款是2008年1月5日，以后是因为发现手动挡车与自动档车之间有差价，所以没有继续还。白云支行对证据的真实性和还款时间予以认可。本院对此 ，另有双方当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为，白云支行与赵某某、紫隆公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系 ...

，住（略）。 委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。 被告中国北方设备工程公司，住所地北京市海淀区X路车道沟X号。 法定代表人闫某，经理。 原告中国建设 放弃了答辩和举证质证的权利。丰台支行与康某、北方设备公司之间签订的《借款合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的 ...

2007年11月20日作出（2007）济中民一初字第X号民事判决。天龙公司不服判决，于2007年11月27日向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2008 日，原告分两次共借给王某某50万元，双方之间形成了借款合同关系，王某某不使用该款后，经原告同意由浩成公司使用，应视为原告与浩成公司形成 ...

、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押债权的费用和其他应付款项等。合同签订后，花园路支行履行了放款义务，徐某甲至今尚欠贷款8163.47元未偿还 及抵押合同，证明花园路支行与徐某甲之间存在借款合同关系； 证据2、担保合同，证明亚飞公司为徐某甲提供了担保； 证据3、行驶本、专用发票、汽车登记 ...

合作联社（以下简称市郊联社）与被告徐州工程机械科技股份有限公司（以下简称徐工科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月4日受理后，依法组成合议庭。2009 在债务既有物的担保又有人的担保时，应当先实现物权。2、按照三方之间的按揭协议第四条的约定，在要求被告承担回购担保责任之前，原告应当移交抵押物 ...

全网达公司）因与上诉人北海恒基伟业科技发展有限公司（以下简称北海恒基公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第x号民事判决，向本院 至今未返还。 诉讼中，一审法院已向全网达公司释明合同的效力问题，全网达公司坚持认为其与北海恒基公司之间系合作关系，并坚持诉讼请求。 上述事实， ...