未对此作出约定，故该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院确定以新华公司答辩期满后次日作为利息起算时间，并以中国人民银行同期活期存款利率计算利息损失 明确约定，故本院对此予以支持。对于法正大律所要求阳光公司在出资不到位范围内对新华公司债务承担连带责任的诉讼请求，因本院生效裁判文书已判决阳光公司将 ...

，严重损害了原告的利益。田某应当对图书发行公司债务承担连带责任。故原告诉至本院，要求图书发行公司赔偿经济损失x.15元，田某承担连带责任，案件 年。合同签订后，双方开始履行。2005年，化学工业出版社印刷厂起诉中华书局、图书发行公司，要求给付印刷费x.6元，支付利息x元，承担案件受理费用。2006年8 ...

英嘉公寓的房屋折抵所欠西单建设公司债务。高院已经在其判决书中认定上述协议有效。因此，西单建设公司与英嘉公司之间虽然不存在物业买卖关系，但其 物业管理费是未有任何法律依据，原审法院认定正确。一审法庭审理过程中，西单建设公司向一审法院提交了北京市西城区西单东南G3区二期住宅用地国有土地使用权出让挂牌文件（ ...

就股东进行清算提起诉求。不能要求股东清算又请求股东按出资额承担债务。故原告中机岩土公司要求被告按出资比例承担责任的诉求本院不予支持，应予驳回。就 ）X号《关于撤销青海珍稀物种高新技术产业股份有限公司注册登记的请示》，要求撤销公司注册登记，并申请予以重新设立登记。省工商局于2002年10月21日作出收缴 ...

约定。 同日，光大银行花园路支行(乙方)还分别与刘某某(抵押人、甲方)、亚飞公司(保证人、甲方)各签订了机动车抵押合同和保证合同。抵押合同主要内容为：为 债务承担连带清偿责任。光大银行花园路支行请求判令亚飞公司就刘某某全部债务承担连带保证责任的诉讼请求应予部分驳回。 光大银行花园路支行请求判令刘某某、 ...

尚欠光大银行花园路支行借款本金x.88元及利息、罚息2231.88元。保证人亚飞公司亦未履行保证责任。 另查，中国光大银行北京花园路支行于2005年8月2 债务承担连带清偿责任。光大银行花园路支行请求判令亚飞公司就马某乙全部债务承担连带保证责任的诉讼请求应予部分驳回。 光大银行花园路支行请求判令马某乙 ...

尚欠光大银行花园路支行借款本金x.37元及利息、罚息9650.44元。保证人亚飞公司亦未履行保证责任。 另查，中国光大银行北京花园路支行于2005年8月2 的债务承担连带清偿责任。光大银行花园路支行请求判令亚飞公司就丁某债务承担连带保证责任的诉讼请求应予部分驳回。 光大银行花园路支行请求判令丁某、亚飞 ...

挨成，北京市逢时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路X号（X号楼X室）。 法定代表人李 涉及公路局的经营性资产包括星园饭店划拨给路桥集团公司，基于经营性资产的债权、债务由经营性资产的承继单位偿还。故路桥集团公司作为原公路局经营性资产以及基于经营性资产 ...

依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效”，且原债权银行与长城公司在《债权转让通知暨债务催收联合公告》中，已就本案所涉借款向债务人及担保人主张 项、第二项为：沈阳抗生素厂于本判决生效后10日内，偿还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金1570万元及利息。计算标准《借款合同》及《人民币中长期借款展 ...

责的法律适用也必然是错误的。请求本院依法改判兴辽公司对天河大厦的债务承担连带保证责任。 兴辽公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74，902元，由中国长城资产管理公司大连办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长崔玉厚 审判员王某荣 代理审判员郑 ...