1和2是能够实现本专利的技术方案的”。 因此，本院认为，即使三力达电子公司在无效程序中未就与“达林顿晶体三极管”、“附图1、附图2”和“有益技术效果”有关的问题 封装后外部呈现与普通三极管相同。本专利的三管级联放大电路F2由三个分立的三极管连接而成，并非如达林顿晶体三极管一样封装在同一管壳内。实质上， ...

1和2是能够实现本专利的技术方案的”。 因此，本院认为，即使三力达电子公司在无效程序中未就与“达林顿晶体三极管”、“附图1、附图2”和“有益技术效果”有关的问题 封装后外部呈现与普通三极管相同。本专利的三管级联放大电路F2由三个分立的三极管连接而成，并非如达林顿晶体三极管一样封装在同一管壳内。实质上， ...

未履行相关的审批手续。在未按规定履行相关审批手续和履行相应程序的情况下，迪婕思公司要求确认该协议有效的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华 规范的内容。原审判决混淆了合同法(作为部门法)意义上合同有效和民法作为(部门法)意义上企业分立合并这两个独立的法律事实之间的异同，主观的认为如果合同生效这一法律 ...

或者减少注册资本作出决议的职权由股东会行使，股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过 集团2657名职工股权的代管人亦应在参加股东会前，就合资合作事宜通过合法程序征求全体职工意见，而后在股东会上按照全体职工的意见进行表决。但是，神州 ...

1和2是能够实现本专利的技术方案的”。 因此，本院认为，即使三力达电子公司在无效程序中未就与“达林顿晶体三极管”、“附图1、附图2”和“有益技术效果”有关的问题 封装后外部呈现与普通三极管相同。本专利的三管级联放大电路F2由三个分立的三极管连接而成，并非如达林顿晶体三极管一样封装在同一管壳内。实质上， ...

。 本院认为，河南中州铁路控股有限公司与郑州宏恒铁路工贸有限公司为同一公司改制后而分立出的两家公司。虽双方均为独立法人，但河南中州铁路控股有限公司出具的证明 郑州宏恒铁路工贸有限公司产生法律效力。郑州宏恒铁路工贸有限公司主张工伤认定结论错误、程序违法，无事实及法律依据，故本院对其主张不予采信。赵某丁所 ...

某有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告新郑市电力变压器有限公司（以下简称变压器公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 公司股某做出，而非董事会，且应当履行法定程序。 中冠公司于2001年12月设立，法定代表人为樊国强，2002年2月，法定代表人变更为白某 ...

、权利要求6涉及的如何检测压敏电阻漏电流的值并将该值与阈值比较的分立步骤进行清楚、完整的说明，说明书整体是混乱的，请求将所有权利要求宣告无效；4、 认某事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第x号决定。 第三人希珂尔公司陈某意见称：一、关于 ...

有限公司发出湘XX(2008)XXX号关于某某报社机构重组分立的通知文件,重组分立后,某某报社主要负责报刊内容采编工作,某某传媒公司主要负责报刊经营、新媒体拓展与经营等 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ...

，其改制文件和评估报告中也没有此笔债务；二、新乡市鼓风机厂和豫通公司既没有分立、也没有合并，二者在本案诉讼和执行阶段依然独立存在，豫通公司虽 民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 驳回西安西玛企业集团新乡市鼓风机 ...