某乙留个人印章，个人帐户：按上方公司指定人姓名开户、黄某乙留密码并保管存折和卡），所有收入和支出皆必须经过共管帐户，对项目资金进行有效管理。三方均 本院认为，黄某乙、陈某、上方公司因合作开发上方新人居项目而签订的《联合开发原重庆塑料六厂地块房地产项目的合同书》、《协议书》、《上方新人居房地产开发项目 ...

年9月30日贾某甲与大连辰光公司签订的《协议书》具有受胁迫和显示公平性质。如果该《协议书》有效，大连辰光公司也应当按照协议违约条款约定的“如果甲方未 大连辰光公司质证认为该备忘录中并没有大连辰光公司与贾某甲个人合作内容，是对公司董事会责成张某某和贾某甲对生产线进行改造的记载；该备忘录证明了涉案的设备都 ...

的企业名称——“长沙市天空大酒店”。2005年5月18日，被告天空大酒店正式取得了个人独资企业营业执照，其经营范围为住宿、餐饮服务。在试营业期间（2004年11 抵债。2004年12月20日，两被告签订了一份合作经营协议书，双方约定在经营理念、管理模式和营销策略方面尽量协调一致，包括协调彼此的装饰装潢 ...

的判断，商标评审委员会对山东良子公司的相关主张和证据未予评述并无不当。 争议商标的撤销程序虽然由当事人申请启动，但争议商标是否应当被撤销是商标评审委员会在对相关事实 忠签订协议书。该协议书的主要内容有：经所有协议人商定，自1998年2月1日起，将原共同合作经营的洗脚店按原投资分配比例分割给个人经营，朱 ...

马某甲、马某乙与蔡某某、叶某某以个人身份进行的，故马某甲、马某乙关于欠条的欠债主体是匈牙利马某公司的主张，无事实依据，本院不予采信。二 及履行情况。《合作经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。关于6柜货物是否存在存货的问题 ...

年11月6日已协议解除该联营合同。 本案争议的关键问题是，万代好玩具公司是否为“灯罩(球形)”外观设计的共同专利申请权人。 从已查明的案件事实来看，在 日签订《协议书》终止联营关系时，对联营期间研发的知识产权及其申请权的权属未作约定，依据《中华人民共和国专利法》第八条：“两个以上单位或者个人合作完成的 ...

的免责条款是否有效，免责情形是否成就。 本院经审理查明以下事实： 本案涉及以下合同：农行营业部与保险公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》； ，协商不成的，向南昌市仲裁委员会申请仲裁。 2003年3月14日，农行营业部与金顺公司签订《汽车消费贷款业务合作协议书》约定了农行营业部每年为向金顺公司 ...

的真实意思表示，合法有效，予以确认。 被告使用“七匹狼”、“（略）”注册商标和“奔狼图形”标志，作为其香烟产品的包装装潢，该行为是否侵犯原告的著作权，关键 七匹狼制衣实业有限公司当时的法定代表人是某连期，本公司和此二人都共同参与了与龙岩卷烟厂合作开发“七匹狼”香烟以及有关“七匹狼”、“（略）”及“奔 ...

退还其已支付的投资款人民币150万元及利息。 服装公司和何某某在原审答辩称：《联合经营合作协议书》是一份有效的协议且已实际得到履行；萧某某在参与经营 无明文规定的情况下，该法不能推定内地自然人个人具备订立中外合资经营企业合同的主体资格。在本案中，订立合营企业合同《联合经营合作协议书》的当事方朱德民和何 ...

但是本案对制衣公司进行资产处理的三个人卢某乙、伍某某和卢某甲都不是外资主管部门登记备案的股东，所以《退股协议书》是无效的。三、根据该《退股协议书》 独立部分，无论退股协议中有关退股内容是否有效，都不影响该债务承担内容部分对合同当事人的内部效力。现卢某甲、伍某某、制衣公司未履行该债务承担部分内容，而卢某 ...