重新鉴定，本院审查后认为，被告中华联合保险公司在本院指定的期间内未向本院提出某新鉴定申请书亦未缴纳相关费用，应视为其对原告鉴定意见书的认可，故本院对证据6予以采 六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

、X号、X号《司法鉴定意见书》以及鉴定费票据、有关医院病历资料以及费用票据、护理费收条、机动车交通事故责任强制保险保单、中×公司交强险抢救费用支付清单及预付 ，其向人民法院提起诉讼未超某法定诉讼时效，故二被告对此提出的抗辩意见不成立。道路交通事故认定书是对交通事故中各方的作用、过错严重程度及事故责任的 ...

的郴庐鉴某（2010）临字第X号伤残鉴某意见书评定为十级伤残。 5、被告康兴公司是一家为xx县城市出租汽车提供管理服务的法人，其为出租 有效的证据及《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定认定原告起诉损失： 1、医疗费:8551.6元。 2 ...

鉴定意见书、鉴定费收据加以佐证。本院认为，鉴定费是鉴定原告伤残等级的必须费用，是确定被告保险公司实体赔付责任的必要支出，故原告的鉴定费用920元,符合法律规定 的行为已形成了表见代理，故本院认定水世界与被告王XX之间承揽关系成立。 根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，承揽人在 ...

郏劳仲案字【2011】第X号关于没有超过仲裁时效的认定缺乏事实根据和法律依据。二、原告已经按照郏县人民政府郏政【1998】X号文件，以及1998年度退伍军人 拒绝为答辩人安排工作岗位时算起。2011年元月4日郏县烟草公司送达答辩人《信访事项处理意见书》签收之日起重新计算，因此本案不超过诉讼时效。二、被 ...

民二终字第X号民事判决书、诊断证明、病某、出院证、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等材料在案佐证。 原审法院认为，公民的人身权利不受侵犯，公民、法人 赔偿精神抚慰金x元有法律依据。某某公司称一审依据的司法鉴定结论不客观、已赔偿残疾赔偿金不应再赔偿精神抚慰金等上诉主张某丙能成立，本院均不予支持。原审 ...

司鉴所(2010)临鉴字第X号鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。豫K-x号货车在中联财险许昌公司投保交某险、第三者责任险及第 数额并无不当，上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

是：1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿x.43元，有无事实根据和法律依据。 围绕第某个争议焦点，原告余某甲提交的证据材料是：事故认定书1份。证明 强险保险单，是被告的车在人保财险公司在有交强险的凭单，本院予以确认。原、被告对病历、诊断证明书、出某、司法鉴定意见书、因鉴定产生的检查费无异议， ...

对本案的交通事故承担一定的事故责任。三、原告方的监护人监护不当，应承担部分法律责任。原告均是未成年人，认知能力有限，不能正确认识搭乘二轮摩托车的危险性 的司法鉴定意见书均存在重大瑕疵，不能证明原告的实际伤残情况，原告以存在重大瑕疵的鉴定书为依据主张残疾赔偿金显然不能成立。2、原告主张的其公司承担鉴定费 ...

保险股份有限公司x分公司虽不同意陈x自行委托取得的司法鉴定意见书，但并未申请重新鉴定。重庆浅水x公司虽然申请重新鉴定，但其未按规定缴纳鉴定费用， 股份有限公司x分公司的该上诉意见亦不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...