协议书》。协议约定：双方共同出资从国外购置一艘二手油轮经营国内沿海、港澳及国际近洋航线的成品油运输业务；预计购船资金需人民币650万元，甲乙双方的出资比例 约定按年拨付管理费，但有关“燕安”轮的管理费用已据实报销。况且，现代电脑公司无证据证明湛江办事处的管理费用由其垫付。因此，其主张管理费，不予认定。 ...

、西樵经济发展总公司澳门联合投资项目的意见》，证明西樵发展公司确认向原告借款并用于经营澳门房地产业务。 10、1999年2月3日《关于综合解决佛山中行下属 异议。二、对证据3的真实性没有异议，担保函是无效的，而且对于担保函的无效西樵发展公司无过错，担保函所担保的债务没有真实发生；由于原告和西樵房产公司 ...

中级人民法院 民事判决书 (2000)一中经终字第X号 上诉人(原审原告)邯郸市农业生产资料总公司经营处，住所地河北省邯郸市X路X号。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人 )签订销售协议后，应当各自正确地履行自己的义务，中糖公司与农资经营处虽无购销业务关系，但在收到农资经营处提供的货款后，未能向农资 ...

客户应该是与权利人所提供的服务或商品的经济价值能够得以实现息息相关，该经营业务关系的维系和发展直接影响着权利人经济利益的得失；权利人应对所主张的 本判决生效后7日内交纳)，由北京九头鸟航天酒家、北京市九头鸟酒店管理有限责任公司各负担7010元(已交纳)，诉讼保全费3020元，由北京市九头凤餐饮有限公司 ...

承担土产公司解除合同已发生的2945万元退赔损失；三、土产公司在经营该项业务中，预付进口货款，按实际预付金额及实际占用时间以月利息15%计入损失，由华商公司承担 光公司已按约履行了代理义务，对华商公司不应承担违约责任。因南光公司与土产公司无合同关系，对土产公司不应承担赔偿责任。三方《会议纪要》要求南光 ...

经营权能依法受到了限制，但并不影响我公司存在的事实。信用联社明知自己无经营金融业务的合法资格，而擅自办理金融业务，理应对其过错行为负责。对于其 农行，亦应依法承担法律责任。 本院认为：1996年2月9日，信托公司下属分支机构深圳证券部在信用联社处存入人民币1000万元。根据国务院国发(1995)X号和 ...

经审理认为：合肥国债部与湖证吉首营业部签订的四份有价证券回购交易成交合同因无实物券作保证，违反了中国人民银行《信贷资金管理暂行办法》、《关于坚决制止国债券 公司之间的合作经营席位纠纷与本案无关，湖信湘西营业部可另行起诉。湖信湘西营业部辩称湖南证券公司实际接管了原湖证吉首营业部的该四笔证券回购业务、成功 ...

办公室”一个办公机构，其高管人员已经转入中科证券公司。中科信公司已经不再拥有金融机构许可证，不得再从事任何新的经营业务，而只能开展信托债务的清理工作，并 判决提出上诉，且在本院二审中明确表示对原审判决确定的应付债券本金、利息及违约金数额无异议，故原审判决第一项应予维持。本案的争议焦点在于，中科证券公司 ...

路运输，因此，涉案运输应是多式联运。储运公司认为，其经营范围不包括水路货物运输，该业务系限制经营的业务，因此，涉案水路货物运输合同无效。储运公司 转椰树集团。原审法院依据本案有关证据认定保单中的被保险人为椰树集团，各方当事人对此无异议，本院予以确认。根据上述保单，在海南平保与椰树集团之间成立了海上保险 ...

新疆证券公司上海业务部系经中国证监会、中国人民银行上海市分行批准设立并经工商行政管理局核准成立的合法的民事主体，其在工商核准的经营范围内从事证券经营业务， 、第二批已过诉讼时效的款项之外的欠款人民币194，237.06元，于法无悖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...