年10月8日有杨某、武某甲签字的某公司章程一份；④2004年10月18日有杨某、武某甲签名的“公司变更登记申请书”一份。拟证明：杨某隐名 法律责任等内容。洛阳中院在调查公证员邱文卿时，邱称：“按规定没有出具公证书的相关材料应当销毁”。公证员否认此笔录的效力。故此证据在形式和内容上都存在严重的瑕疵，欠缺 ...

未向法院提交证据。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定： 原、被告提供的证据能证明在第三人提交 、公司法定代表人登记表、2009年5月1日的公司章程等材料向被告申请变更法定代表人、经营范围和经营期限。2009年5月21日，被告审查上述材料后核准其变更 ...

月2日《股东会决议》上的“齐a”印章与原告确认的99年9月6日公司章程上的“齐a”签名和印章以及2002年9月13日《工商登记变更申请书》上的“齐a 股权转让协议》及《股东会决议》上原告并未签名、盖章，对原告不产生法律效力，因此产生的鉴定费7,000元由被告承担。 被告及第三人袁a对鉴定结论，认为原告 ...

人张某丁、第三人北京超亿银创科技股份有限公司（以下简称超亿银创公司）股东会决议效力纠纷一案，本院于2008年7月16日受理后，依法组成由法官张长缨担任 亿银创公司以货币出资1000万元，占变更后注册资本的91%；（5）同意变更经营范围；（6）同意公司修改后新章程；（7）其他事项不变。书面决议上全体股东 ...

召开第三届第一次股东会，同意三股东修改后的公司章程，并对新变更的公司章程签字盖章予以确认，决定将公司名称变更为中通达控股有限公司（以下简称中通达公司）。 公司的公章印鉴经司法鉴定，与乾灵公司在此前公司章程及股东会决议中使用过的公章一致。由于乾灵公司对上述章程与股东会决议的法律效力予以确认，故应认定乾灵 ...

月11日做出的《第一届第五次股东和职工代表大会决议》变更法定代表人为安某。庄某认为该决议违反公司章程，属无效。一审法院认为该证据与本案处理无关 参照合同法相关规定进行简单处理。针对股份合作制企业中股东会和职工代表大会决议的效力确认，应当仅参照企业章程和民法通则处理。一审过程中，庄某、天地通集团均认可诉 ...

董某某。 委托代理人孙宏羽，北京市中鹏律师事务所律师。代理权限：代为举证，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉，签署、接收法律文书。 被告河南天海电器 公司的两种法定情形。 该“内部章程”没有在工商行政管理机关备案，且内容不完善，不具有公司章程的法律效力，只有合同的效力。第十四条内容违反了法律关于 ...

的现金9.8万元，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为的效力问题的批复》“公民与非金某企业之间之间的借贷属于民间借贷”之规定，张兴志与丰 的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。 第一百八十一 ...

偏差，故我诉至法院，请求法院判令被告撤销其所作的股权转让变更登记，并撤销公司章程修正案。为证明自己的主张，原告提供了如下证据： 1、2008年2月23 的证据材料没有异议，第三人同意原告的质证意见，本院认为该组证据与本案具有关联性且来源真实，故对上述这组证据的证据效力予以确认；原告对被告所作的具体行政 ...

章程，而该证据与证明新章程的修改程序是否合法以及原告三人是否具有合作意愿具有重要关联，故本院确认其具有证据效力；2007年12月29日和2008年 审理中，合作社于2008年5月4日，向北京市工商行政管理局通州分局办理变更登记，将企业名称变更为“北京市金色池塘观赏鱼养殖专业合作社”。 上述事实，有各方 ...