中院签发的债权凭证，旨在证明原告对龙都公司有未执行债权22,230,530元。 2、股份转让协议书、龙都首立公司股东会决议、董事会决议、章程修正案、 、黄某丙达成调解协议，上海一中院出具的民事调解书主要内容为：英讯公司应于本协议签订后三日内向兴业银行上海漕河泾支行支付借款本金19,796,465.53 ...

材料后，委托律师向有关部门查询了解到，被告方XX已将夫妻共有的多处公司股份恶意转让。其中包括被告方XX于2009年8月5日将占有上海迪拜商务信息咨询 瑞龙于2009年7月15日签订的股权转让协议书无效。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告方XX所持有的迪拜公司40%的股权是否夫妻共有财产；2、方XX ...

公司签订的《股份转让合同》。（2）1999年8月28日，南阳二房地产开发公司、南阳阳阳食品公司、王某刚三方签订的《购买股权协议书》。（ 共和国中外合资经营企业法》第一条规定“中华人民共和国为了扩大国际经济合作和技术交流，允许外国公司、企业和其他经济组织或个人（以下简称外国合营者），按照平等互利的原则， ...

某乙和张某甲签订的两份协议书，有当事人的签字及指印，应是真实意思表示，协议内容系原宇宝公司股东张某乙将所持有股份转让另一股东张某甲，张某甲 有审查，故对张某甲该项上诉请求本院不予支持。另，因本案纠纷源于双方当事人协议股权转让后产生的自然人之间的债权债务纠纷，故本案的处理与许昌佑鼎科技有限公司无法律上的 ...

利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对鲁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 公司股东会决议通过，亦未经依法设立的验资机构验资并出具证明，故不应视为对公司股份的入股行为。现金世纪公司将鲁某某等43位集资人的集资款视为公司因投资 ...

利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对管某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 公司股东会决议通过，亦未经依法设立的验资机构验资并出具证明，故不应视为对公司股份的入股行为。现金世纪公司将管某某等43位集资人的集资款视为公司因投资 ...

利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对高某甲具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 公司股东会决议通过，亦未经依法设立的验资机构验资并出具证明，故不应视为对公司股份的入股行为。现金世纪公司将高某甲等43位集资人的集资款视为公司因投资 ...

利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 公司股东会决议通过，亦未经依法设立的验资机构验资并出具证明，故不应视为对公司股份的入股行为。现金世纪公司将丁某某等43位集资人的集资款视为公司因投资 ...

利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 公司股东会决议通过，亦未经依法设立的验资机构验资并出具证明，故不应视为对公司股份的入股行为。现金世纪公司将丁某某等43位集资人的集资款视为公司因投资 ...