经济发展总公司承担保证责任，依法被告西南经济发展总公司免除保证责任；恳请法院驳回原告的诉请，被告西南经济发展总公司免除承担连带清偿责任。 被告西南织造厂、西南经济发展 《南方日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故而，原告信达公司深圳办事处由于债权受让而与二被告之间形成的债权债务关系亦合法有效， ...

在《南方日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故而，原告信达公司深圳办事处由于债权受让而与三被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应 1996年9月16日。又因没有证据表明债权人在上述期间曾要求保证人承担保证责任的，故保证人南边经济发展总公司免除保证责任。至于南边经济发展总公司在上述超过保证期间 ...

路X号。 法定代表人：温某某。 上诉人广州市忠英建材有限公司（以下简称忠英公司）为与被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）、第三人广州市建筑置业 权诉讼，顺德区政府在2005年10月28日收到置业公司债权转让通知时，与置业公司之间的债权债务已转让给双盈公司，债务人行使代位权必须有行使到期的 ...

仅是股权转让，而未委托李某处理原告与众志公司的债权债务，李某代其签订《股权转让补充协议》属无效代理的理由与事实不符，不予支持。综上，《股权 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费2360元，由上诉人赵某某负担 ...

采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”镜威公司对梁某某提出的债权主张，应予支持。梁某某辩称欠镜威公司债务、转让协议无效等理由，不能成立。至于债权 ，海口海事法院于１９９７年１月１８日判决：１、被告梁某某偿还原告镜威公司ＨＫ￥１４０６３２７元，利息ＨＫ￥２００１６７．２１元（以抵押合同年利率１２％计，时间 ...

佛山市中级人民法院 民事判决书 (2000)佛中法经初字第X号 原告光大资产托管有限责任公司，住所地广州市东山区X路X号A栋。 法定代表人陈某某，董事长。 委托 的担保责任可免除；2．签订《资产(贷款)转让协议书》后，形成新的债权债务关系，商贸公司未再提供担保，不应承担担保责任，请法院驳回原告对商贸 ...

兴达冶炼厂与冶炼厂只是名称变更关系，故兴达冶炼厂应当承担原冶炼厂的债权债务，兴达冶炼厂不承担保证责任的辩称理由不能成立。该院根据《中华人民共和国担保法》第十 该笔转让贷款本金变更为（略）．39元。舞阳神公司在记载有上述转让本金金额的债权转让通知和债权确认通知上加盖了公章，并未提出异议。对此，应认定舞阳 ...

，对于河北中意是否承担责任，该院不予审理。同时驳回中阿公司提出的鉴定申请。 省建行与信达石办签订的债权转让合同合法有效，信达石办具备原告主体资格。自1998 ，是正确的。被答辩人与答辩人不存在对应的债权债务关系，请求判决驳回信达石办对中阿公司的诉讼请求。 原审被告冀州中意陈某称：1.对原审判决并不认可 ...

至2006年3月21日止，其中借款本金4510万元人民币、利息（略）。86元人民币)转让给原告张某某、郑某甲，双方于2006年7月1日通过《佛山日报》刊登 ，受让人原告张某某、郑某甲已依法取得合同的全部权利，原告张某某、郑某甲与被告永顺公司之间已形成合法有效的债权债务关系，原告张某某、郑某甲依法取代了 ...

保护时限。 二、关于被告大伟公司和第三人德成公司的债权债务。原、被告及第三人签订的《海南新海国际房地产有限公司股份转让合同书》是三方起初意思的 被告及第三人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长韦庆忠 代理审判员张为群 代理 ...