妻子），女，1969年11月23日（农历）出生，汉族。 原告郑某某不服商城县公安局公安行政处罚，于2009年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于7月13日受理后 对原告拘留并罚款这一处罚措施。显然与本案的危害程度是不相当的。在治安管理行政处罚种类中，行政拘留作为最严厉的处罚措施，在适用时，应做到责、罚相 ...

中辩称，卢氏县公安局官道口派出所的卢公（官道）决字（2007）第X号公安行政处罚决定书，是正确的，应予维持，一审判决认证错误应予撤销。请求二审法院依法维持卢 、18份证据因系复议机关在复议程序中收集和补充的证据，故不能作为本案的定案依据。其他证据因不能相互印证，不予认定。证人任保忠当庭证言因没有有效的 ...

》第四十三条第一款规定，决定给予原告行政拘留三日的处罚。 一审法院审理查明，原告作为农村电网改造人员到第三人所居住的濮阳县X乡X村实施电网改造工程。2008年10月 等人继续施工，第三人便抱住电线杆不让原告拆除。原告等人即强行将第三人拉开。当日，第三人住院治疗，并向公安机关报案。经法医鉴定，第三人牙齿 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 古丈县人民法院审理认定：2005年上半年，古丈县X乡X 以上部门不予理睬。超伐是事实，但责任不在他们，而是古丈县林业局及林业公安的不作为所致。所以他们不构成滥伐林木罪，请求本院改判无罪。 经审理 ...

行为侮辱了出警警察的人格，使其身心受到伤害，而且阻碍了警察正常执行公务，给公安机关的正常执法造成恶劣影响。8月21日凌晨,分局治安一大队到“水晶殿”传唤原告 》无异议外，对其他证据均有异议，提出被告证据证明的不是事实，原告骂警察刘某某是因为其行政不作为，原告非常气愤、有意见，原告没有其他含义，而且原告 ...

与上位法存在显著冲突，故被告适用法律法规错误。三、被告未严格履行公安部《公安机关办理劳动教养案件规定》，未明确告知原告可以向原告所在地人民法院提起诉讼的权利、 ，对需要劳动教养的人，征求其所在单位、街X组织或者村委会的意见，可以不作为被告审批劳动教养案件的必经程序。三、由于本案所涉及的违法犯罪人员众多 ...

决字[2008]第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由戴某某负担。 上诉人戴某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审证据不清楚，没有对 治安管理法》，一审判决适用已经废止的《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定作为安阳市公安局文峰分局的职权和处罚依据，属适用法律错误，应予纠正。综上所述， ...

适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。 刘某、开封市森林公安分局兰考县森林公安派出所、兰考县林业局在二审期间未发表意见。 是具有司法鉴定资质的鉴定机构，所出具的鉴定结论合法有效，一审将该鉴定结论作为定案依据并无不当。 关于对蔡某某的赔偿应按什么标准计算的问题，根据 ...

2008年5月29日至2008年6月13日止）。2008年6月13日，阳城公安分局作出焦公阳行撤罚字（2008）X号撤销行政处罚决定书，撤销阳公（金山 案件有关程序问题的批复”，对需要劳动教养的人，征求本人所在单位或者街X组织的意见不作为审批劳动教养的必经程序，故刘某诉称市劳教委未征求本人所在单位或街 ...

请求。 上蔡县森林公安分局不服一审判决上诉称，1、原审判决适用法律错误。上诉人扣押财物的目的是为了保存证据，属于一种行政强制措施。上诉人作为受林业行政机关 。在上诉人依法享有扣押职权且被上诉人确实有违法运输胶合板行为的情况下，上诉人不应赔偿因扣押行为给被上诉人造成的所谓损失。退一步讲，即使扣押违法， ...