前向原告告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据。2011年4月1日，被告作出藤公决字（2011）第X号《广西藤县公安局公安行政处罚决定书》，对 卢某甲处以罚款450元。原告不服，再次向藤县人民政府提出复议，复议机关维持了被告作出的处罚决定。原告仍不服，向藤县人民法院提起诉讼。 一审判决认为：原告卢某 ...

前向原告告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据。被告于2011年4月1日作出藤公决字（2011）第X号《广西藤县公安局公安行政处罚决定书》，对 卢某甲处以罚款450元。原告不服，再次向藤县人民政府提出复议，复议机关维持了被告作出的处罚决定。原告仍不服，向藤县人民法院提起诉讼。 一审判决认为：原告父亲 ...

，遂判决：维持湘潭市公安局雨湖分局作出的某公（先）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，案件受理费50元，由原告鲁某负担。 一审某判后，原审某告鲁 也不发表正确的某证认定意见。行政诉讼地位平等从何谈起。3、国家三令五申禁止公安机关参与强拆。上诉人的某像显示被上诉人先锋所副所长胡湘宇和警号050910 ...

》第八十二条第一款规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法治安管理行为人，人民警察 处罚告知笔录中明确告知了原告曹继山依法享有陈述、申辩的权利。被告作出公安行政处罚决定书后，依法向原告进行了送达。故被告开发区第一分局依据《中华人民共和国 ...

复议或提起诉讼的途径和期限。原告于2011年4月28日向许昌市公安局申请行政复议，许昌市公安局于2011年6月14日作出许市公复字（2011）第 二审法院依法维持一审判决，维护公安机关依法行使职权。 本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为：本案被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律 ...

永城市交警大队辩称，永城市交警大队不是直接作出吊销驾驶证的执行机关，其作出的吊销原告驾驶证的处罚决定是无效行为，原告请求赔偿错误，不同意原告的诉讼请求。请求 之诉予以驳回。 孟某甲不服，上诉称，1、永城市交警大队作出的公安交通管理行政处罚决定违法，给上诉人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。2、其对 ...

认定事实的依据；二、对被告提交的证据4、5，原告认为被讯问人是被告上级机关的工作人员，与被告有利害关系，其证言不能采信，本院认为，该证据与视听 X号行政复议决定，维持了被告作出的深公罗决字（2009）第x号公安行政处罚决定。原告于2009年11月5日向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告提供的视听资料及 ...

，对口头传唤的时间记录部分也由廖某签名确认，廖某也未向法院提供证据证实公安机关询问时，采取了非法手段，故对该证据依法应予认定； 3、被上诉人在一审中提供 治安管理处罚法》，对廖某作出的安公（清）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。上诉人廖某的上诉理由 ...

公安局于2010年9月18日作出的余公行决字（2010）第X号公安行政处罚决定。 上诉人任某上诉称：一、被上诉人余姚市公安局认定上诉人殴打被上诉人戚某 第二条之规定，侵犯人身权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理某罚。本案争议焦点在于上诉人任某对被上诉人戚 ...

下午17时，我和父、母三人就被公安民警带至市公安局，于次日凌晨1时50分被告知被拘留了。被告对我的行政处罚决定无事实和法律依据，依法应予撤销。理由如下 ；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团某、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常 ...