本院于2005年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月29日公开开庭进行了审理。原告方某集团公司的委托代理人余某某、林某某，被告金鹏集团公司的 原告的调查费用（略）元与本案没有直接关系。关于原告要求我公司在网站和媒体上道歉的主张缺乏事实和法律依据。原告提出的900万元赔偿金额更是没有依据。 ...

中国电力》杂志上公开道歉；三、判令科盛某司赔偿豪登公司经济损失人民币270万元。 上诉人豪登公司上诉的主要理由是：一审判决依据的技术鉴定报告存在 的创造性劳动。因此，根据《专利法实施细则》及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条的规定，鉴定专家组认为，技术特征G与技术特征g ...

，本院于2005年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2006年3月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨国胜、丁慧颖，被告委托代理人丁以升到庭 侵权的辩解不能成立。关于原告诉称被告的上述行为亦构成商标侵权，因无法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，本院认为：原告系“莎莎”、“sasa”(第3 ...

提起诉讼。 原告的诉讼请求是： (一)判令第一被告就其剽窃事件登报向原告公开道歉； (二)判令第一被告立即停止出版发行《轻轻松松写作文丛书》，第二被告立即 这一意见原告也予以认可，第二被告更不应承担任何的民事侵权责任。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告姜某 ...

李某己、张某庚、李某辛向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，附带民事诉讼 。5、被害人张某癸其余诉讼请求中，关于工作丢失赔偿费20000元的请求，没有法律依据，不予支持。6、被害人李某辛没有提出要求赔偿的明细及证据，诉讼请求 ...

12月23日受理后，依法由审判员潘艳华独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人卢平新、被告王某到庭参加诉讼，本案现已 为原告举证所产生的费用，应由原告自行承担，故原告请求被告负担该费用，没有法律依据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，由于原告在本次事件中存在一定过错， ...

江某丁、江某戊、江某己、郭某庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派代理检察员杨俊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）江某 作用，是共同犯罪的主犯，不是协从犯，其认为是协从犯的意见，无事实和法律依据，对其意见本院不予采纳；原判已考虑郭某庚的自首情节和犯罪未遂情节，并 ...

停止对宏源公司涉案专利权的侵权行为，并在《中国知识产权报》上公开向宏源公司道歉，赔偿宏源公司经济损失25000元，支付证据保全费用1750元，本案一 、赔偿损失的上诉请求不能得到支持。 综上所述，宏源公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

。本院于2011年12月27日受理后依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳三院的委托代理人郭某某、魏某某，被上诉人李某 关系不能判定，对此不利后果应由被上诉人承担，一审关于责任分担的判决无事实和法律依据；2、本案患者死亡结果的发生是其自身疾病的进展以及在解放军150医院治疗 ...

，本院依法通知其为第某人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人黄军华、李某、被告滑县公安局的某 判决予以撤销，本案认定原告结伙殴打、伤害他人，未能提供确实、充分的某据和相关法律依据予以支持。第某，被告作出具体行政行为的某序违法，未给予被处罚人 ...