其与看网公司签订的《网站制作合同》复印件、《电信与信息服务业务经营许可证》复印件、北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决书，均为证明八 支持，现代天空公司显然没有提供有效证据证明上述主张。现代天空公司向原审法院提交的公证书中并没有出现八乐公司是八乐音乐网的经营者的字样，八乐公司仅仅 ...

其与看网公司签订的《网站制作合同》复印件、《电信与信息服务业务经营许可证》复印件、北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决书，均为证明八 支持，现代天空公司显然没有提供有效证据证明上述主张。现代天空公司向原审法院提交的公证书中并没有出现八乐公司是八乐音乐网的经营者的字样，八乐公司仅仅 ...

原告提供的商业发票和公证费发票均为原件，其内容可分别与报关单、公证书相印证，对其证据效力可予以认定。被告提供的证据均为复印件，部分在境外形成的证据未经公证 ,000美元，但付款人未确认该款项系用于支付涉案货款，付款人名称与提单记载的通知人名称并不完全相符，被告亦未证明其已将涉案货物交给了付款人，故该笔 ...

年第五期人像摄影刊登的广告。 以上证据除16、19二份广告外，其余均为复印件，王某对以上证据的真实性均无异议，但认为不能证明其所要证明的问题。 王某违约表现之二是王某未按约定由双方到国家专利机关办理转让手续，而是单方将公证书领走，办理变更手续。本院认为，双方所签订的两份协议系双方当事人真实意思表示， ...

双方是按此办法经营的事实； 2、1997年3月8日的《结算协议》《公证书》（复印件），拟证明原、被告双方对盈亏比例进行了约定的事实； 3、2001年 关联性；对证10，证人虽然未能到庭作证，但所证明两原告一直在向被告催讨钱款与所查明的事实相符，故该证据亦对本案具有一定的证明效力。 （二）关于被告欧阳季 ...

毛宏开。” 8、2006年11月27日出具的（2006）鹤证民字第X号公证书一份，载明：田某某，其证明：“我在2004年10月至2006年9月在 ，认为证人没有出庭做证，该组证据不能作为定案的依据。对证据16认为系复印件，应核对原件才行。 被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、2006年3 ...

的“高某大容量变频调速专有技术”经评估作价240万元另加现金40万元作为出资与谏壁发电厂电力设备工程公司、南通天电实业公司和北京中关村青年科技创业投资有限公司共同设立 页。该公证书所附《关于召开康得新电公司第三届第二次股东会会议的通知》的复印件共一页与姜涛于2007年12月4日邮寄的原件内容相符。 《 ...

）穗海证民字第X号公证书以证明鸿联九五向本院提交的此份“《不想让你哭》音乐作品授权书”复印件与该授权书之原件相符。 2006年11月20日，广州 回来》出版发行之后主动向其核查歌曲《不想让你哭》的录音制作者权属状况，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。另，鸿联九五并非北京仲裁委员会（2008）京仲裁字第 ...

其与看网公司签订的《网站制作合同》复印件、《电信与信息服务业务经营许可证》复印件、北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决书，均为证明八 支持，现代天空公司显然没有提供有效证据证明上述主张。现代天空公司向原审法院提交的公证书中并没有出现八乐公司是八乐音乐网的经营者的字样，八乐公司仅仅 ...

其与看网公司签订的《网站制作合同》复印件、《电信与信息服务业务经营许可证》复印件、北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决书，均为证明八 支持，现代天空公司显然没有提供有效证据证明上述主张。现代天空公司向原审法院提交的公证书中并没有出现八乐公司是八乐音乐网的经营者的字样，八乐公司仅仅 ...