双方离婚后，原告承担了债务，被告与他人合伙经营的隆超住宿部股份属原、被告共同财产。为此，原告诉至本院，要求分得住宿部转让金的一半计币x元。 上述事实， 共同财产，双方在离婚时未进行分割。离婚后被告将住宿部转让所得应归原、被告共同所有，被告实际分得转让金x元，原告主张被告返还x元，本院予以支持。被告提出 ...

原审被告）王某某。 被上诉人（原审原告）张某。 上诉人王某某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，张某于2008年8月21日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判 ，04年借的钱，这期间王某某根本存不了x元，这x元不是夫妻共同财产。 本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查双方当事人所举证据 ...

时应适当多分，以分得全部收入的25%为宜（6500×25%）即1625元。家庭共同成员为5人，每人应分得975元，王某甲、王某应分得2600元，高 ，原审比照正常车辆的收益适当降低2000元并无不妥。收割机作为王某青生前的家庭共同财产，在对其析产前，王某甲驾驶该收割机参加2002年度麦季的小麦收割，使 ...

9月14日签订的协议书无效的诉讼请求，该院予以支持。原告作为本案争议房屋的共同共有人，有权要求被告毛某某返还房屋，故对原告的该项诉讼请求亦予以 不具备本案诉讼主体资格。一审法院认定事实错误，本案争议的房屋不是二被上诉人的共同财产。请求二审法院撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。被上诉人苏某某庭审中答 ...

）。 委托代理人宁英明，北京市欧亚律师事务所律师。 上诉人王某甲、王某乙因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第X号民事判决，向 元。判决后，王某甲、王某乙不服，上诉理由为，原审程序错误，应当追加共同财产所有人王某英为当事人；原审认定事实有误；本案是侵权之诉，不应当适用 ...

手续，名字由上诉人陈某甲代签。争议土地是被上诉人范某与上诉人陈某甲的共同财产，不存在使用权争议，所以一审法院予以审理，不违反法律程序。综上，两上诉人 某乙的《国有土地使用证》范某内的土地，确认由上诉人陈某甲和被上诉人范某共同共有，并予以分割，于法无据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院 ...

证明内容以及是否客观体现当事人真实意思表示等方面判断，本案财产保险综合险保险单的证明效力优于投保单，二者共同作为认定事实的依据。 （二）合同效力问题 英卡 5、该保险合同的保险费率，保险公司同样采用隐瞒真相的欺诈手段，22处财产费率计算均按2‰。保险费率是保险公司用以计算保险费的标准，应当根据房屋结构 ...

2、房屋产权证复印件一份，拟证明拆迁房屋的所有权人为张某某，该房产属夫妻共同财产； 3、房屋拆迁安置补偿协议一份，拟证明协议系被告张某某单方与被告 所以张某某在拆迁补偿安置协议书上签字的行为，城建投公司有理由相信是夫妻双方共同意思的表示。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》有关解释（一）第十七条 ...

，住（略）。 委托代理人周建宁，湖南中思律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵大道北段。 负责人柳某某，总经理。 邓某某因其各自的侵害行为结合致三原告亲属朱某山因交通事故死亡，构成共同侵权，应对各自的赔偿义务相互承担连带责任。 综上，原告何某某、朱某 ...

某某，系原告李某甲之母。 上列二原告共同委托代理人赵明，系河南天保律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 被告陕西袷原集团 、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计6184.67.67元。 被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：本公司做为保险人，应在依照保险合同的 ...